Repubblica Italiana
In nome del popolo italiano
Il Tribunale Ordinario di PA , Sezione I^ Civile, riunito in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Alina Rossato Presidente
dott. Luisa Bettio Giudice rel.
dott. Federica Di Paolo Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA non definitiva
nel procedimento iscritto al ruolo generale al n°2958 /2024 R.G.
promosso con ricorso depositato il giorno 12/06/2024
da
, rappresentata e difesa dall'avv. BERTIN CARLO Parte_1
ricorrente contro
, rappresentato e difeso dall'avv. LUPI MICHELA CP_1
JR.
resistente e con l'intervento del p.m. presso la Procura della Repubblica presso il
Tribunale di PA 2
oggetto: separazione giudiziale
Causa rimessa al collegio per la decisione all'udienza del e decisa alla camera di consiglio collegiale del 29/11/2024
conclusioni:
per parte ricorrente:
“1) Autorizzare i coniugi a vivere separati, libero ciascuno di fissare la propria
residenza dove meglio crede;
Dichiarare, anche con sentenza non definitiva, la
separazione personale dei Sigg.ri e , con ogni Parte_1 CP_1
conseguente effetto di legge;

2) Nulla disporsi in ordine all'assegnazione della casa coniugale, e ciò non
sussistendone i requisiti di legge a fronte della completa indipendenza
economica dei figli e . Per_1 CP_2
3) Nulla disporsi a titolo di mantenimento sia nei riguardi dei figli che a favore
della moglie, in quanto tutti risultano essere autonomi ed indipendenti dal
punto di vista economico.
4) Respingersi le domande avversarie di addebito, di risarcimento e di
mantenimento perché inammissibili, infondate per le ragioni esposte in
narrativa.
5) Spese rifuse”
per parte resistente:
“- pronunciarsi la separazione personale tra i coniugi e CP_1 Pt_1
con addebito esclusivo della stessa in capo al marito, per inosservanza
[...]
patente da parte di quest'ultimo dei doveri nascenti dal matrimonio, per tutte le
2 3
ragioni esposte in narrativa;

- anche in ragione delle condotte vessatorie, anche giudiziarie, poste in essere
nel corso degli ultimi dieci anni in danno della moglie, accertarsi il diritto di
ex art. 2043 ad un congruo ristoro dei danni patiti e per CP_1
l'effetto condannarsi al pagamento in favore della moglie Parte_1
dell'importo determinato in via equitativa e comunque non inferiore ad €
70.000,00 o del diverso anche maggiore importo che risultasse di giustizia
dovuto all'esito del giudizio, per le ragioni tutte di cui in narrativa;

- dichiararsi ed accertarsi dovuto a titolo di contributo al mantenimento della
moglie a carico del marito l'importo mensile di € 450,00, rivalutabile
annualmente secondo gli indici Istat, da corrispondersi entro il giorno 5 di ogni
mese, in ragione delle condizioni economiche di quest'ultima e delle
vicissitudini tutte di cui in narrativa;

- nulla disporsi in ordine all'assegnazione della casa coniugale.
Con rifusione integrale di spese e compensi di lite.” ”
Con l'intervento del Pubblico Ministero:
MOTIVI DELLA DECISIONE
Attesa la richiesta di parte ricorrente all'udienza del 29.11.24,
appare necessario emettere sentenza parziale sullo status rimandando al prosieguo del procedimento la trattazione delle ulteriori domande svolte da parte convenuta .
La domanda di separazione, proposta da entrambe le parti,
merita di essere accolta.
3 4
Dalle reciproche allegazioni, dalle conclusioni conformi sul punto e dalle dichiarazioni rese dai coniugi all'udienza presidenziale è emerso in modo inequivocabile che la prosecuzione della convivenza è ormai divenuta intollerabile nonché cessata da ben 11 anni (cfr. verbale d'udienza del 29.11.24).
La causa va, pertanto, rimessa sul ruolo per il prosieguo .
La regolamentazione delle spese di lite avverrà in sede di sentenza definitiva.


P.Q.M.


Il Tribunale Ordinario di PA, I^ sez. civ., non definitivamente pronunciando, respinta ogni altra domanda, così decide:
1) dichiara la separazione personale tra i coniugi Parte_1
e , ordinandosi all'Ufficiale di Stato
[...] CP_1
Civile del comune di Donada (RO) di annotare la sentenza nei registri (atto n° 29, Parte II, s.A, anno 1974 del registro degli atti di matrimonio);
2) rimette la causa in istruttoria con separata ordinanza;

PA, 03.12.24
Il giudice rel.
Dott.ssa Luisa Bettio
Il Presidente
Dott.ssa Alina Rossaro
4 5
5