N.R.G. 1409/2025

TRIBUNALE ORDINARIO DI IVREA
DECRETO INGIUNTIVO TELEMATICO

Il Giudice, Dott.ssa Federica Lorenzatti, letto il ricorso per la concessione di decreto ingiuntivo depositato da
[...]
, con sede legale in Station House, Parte_1
Dublin Road, Malahide, Co Dublin P.IVA IE P.IVA_1 preso atto dei chiarimenti forniti all'esito della richiesta di integrazione documentale;
richiamati i principi espressi da CGUE 17 maggio 2022, C-600/19, Ibercaja, punti 51e 56: “Si deve ritenere che tale tutela sarebbe garantita se, nell'ipotesi di cui ai punti 49 e 50 della presente sentenza, il giudice nazionale indicasse esplicitamente, nella sua decisione di autorizzazione dell'esecuzione ipotecaria, di aver proceduto a un esame d'ufficio del carattere abusivo delle clausole del titolo all'origine del procedimento di esecuzione ipotecaria, che detto esame, motivato almeno sommariamente, non ha rivelato la sussistenza di nessuna clausola abusiva e che, in assenza di opposizione entro il termine stabilito dal diritto nazionale, il consumatore decadrà dalla possibilità di far valere l'eventuale carattere abusivo di siffatte clausole”; richiamati altresì i principi espressi da Cass. Sez. Un. 9479 del 6.04.2023;

ritenuto che

il sommario esame officioso del carattere eventualmente abusivo delle clausole contenute nel contratto a fondamento della richiesta monitoria del creditore non ha rivelato la sussistenza di clausole abusive per le ragioni espressamente indicate dal creditore nella memoria integrativa cui si rinvia;

considerato che

risulta opportuno avvertire l'ingiunto che, in assenza di opposizione entro il termine stabilito dall'art. 641 c.p.c., il consumatore decadrà dalla possibilità di far valere l'eventuale carattere abusivo delle clausole contrattuali sulle quali il presente decreto ingiuntivo è stato emesso;
rilevato che dai documenti prodotti il credito risulta certo, liquido ed esigibile;

considerato che

sussistono le condizioni previste dall'art. 633 e seguenti c.p.c.; ritenuto che, per contro, non sussistano le condizioni per concedere la provvisoria esecutorietà;
INGIUNGE
1 a C.F. , nata il [...] in [...] Controparte_1 C.F._1
(PZ) e residente in [...] di pagare alla parte ricorrente per le causali di cui al ricorso, entro quaranta giorni dalla notifica del presente decreto:

1. la somma di Euro 23.658,55;

2. gli interessi come da domanda;

3. le spese di questa procedura di ingiunzione, liquidate in base ai criteri di cui al D.M.
Giustizia 55/2014, in euro 567,00 per compensi professionali ed Euro 145,50 per spese, oltre rimborso forf. al 15%, C.p.a. ed I.V.A. ed oltre alle successive occorrende;

AVVERTE parte ingiunta che ha diritto di proporre opposizione contro il presente decreto nel termine perentorio di quaranta giorni dalla notifica e che in difetto parte ricorrente ha diritto di procedere ad esecuzione forzata.
Ivrea, 3 giugno 2025
Il Giudice
(Dott.ssa Federica Lorenzatti)
2