REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LECCE
SECONDA SEZIONE CIVILE
In composizione collegiale, nelle persone dei giudici:
- Francesca Caputo Presidente
- Alessandro Carra Componente
- Michele Grande Relatore ed estensore pronuncia la seguente
SENTENZA definitiva nel procedimento iscritto al n. 167/2025 R.G.V.G. avente ad oggetto domanda congiunta di cessazione degli effetti civili del matrimonio proposta da
( ), rappresentata e difesa da avv. Parte_1 C.F._1
Pasquale Tarantino;

e
, rappresentato e difeso Controparte_1 C.F._2 da avv. Landolfo Raffaele;
con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Lecce.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1.- Alla luce di quanto strettamente rileva ai fini della decisione, le posizioni delle parti e lo svolgimento del processo possono riassumersi come segue.
I.1.- e hanno adito Parte_1 Controparte_1 congiuntamente questo Tribunale riferendo di essere coniugi separati consensualmente giusta sentenza di separazione n. 1765 pronunciata dal R.G.V.G. 167/2025
Tribunale di Lecce e pubblicata in data 05/06/2013, passata in giudicato.
Hanno precisato che dalla loro unione sono nati figli ormai economicamente autosufficienti.
Nel ricorso introduttivo finalizzato ad ottenere dichiarazione di cessazione degli effetti civili del matrimonio, le parti hanno indicato compiutamente le condizioni riguardanti i loro rapporti economici. In particolare, hanno chiesto di:
− dichiarare la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario celebrato il 22/2/1992 e trascritto nel registro degli atti di matrimonio del Comune di Nardò, ordinando all'Ufficiale dello Stato Civile del
Comune di Nardò di trascrivere l'emananda sentenza a margine del suddetto atto di matrimonio e di procedere a tutti gli adempimenti previsti dalla legge;

− di dare altresì atto della intervenuta regolamentazione bonaria dei rapporti economici e patrimoniali tra i suddetti coniugi, considerato anche che tutti i figli, sono maggiorenni ed autonomi e vivono con le rispettive famiglie.
− spese legali compensate.
Hanno, inoltre, manifestato la volontà di avvalersi della facoltà prevista dall'art. 473 bis.51 co. 2 c.p.c., di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte dichiarando di non volersi riconciliare (ricorso depositato in data 15/01/2025).
1.2.- Il giudice delegato, con il decreto di fissazione del termine per il deposito di note sostitutive di udienza, ha disposto la trasmissione degli atti al pubblico ministero, il quale nulla ha opposto (parere del
19/03/2025).
1.3.- Lette le note scritte depositate in sostituzione dell'udienza del
17/03/2025, il giudice delegato, preso atto della volontà delle parti di non riconciliarsi e raccolta conferma delle condizioni di divorzio, ha rimesso la causa in decisione.
2.- La domanda di cessazione degli effetti civili del matrimonio è meritevole di essere accolta.
2 R.G.V.G. 167/2025
Ricorrono, infatti, i presupposti di cui all'art. 3 n. 2) lett. b) della legge n. 898/1970. Inoltre, le condizioni concordate tra le parti appaiono conformi alla legge.
3.- Nulla deve essere disposto ai fini della regolamentazione delle spese, atteso che la domanda congiunta esclude la soccombenza di alcuno.


P.Q.M.

il Tribunale di Lecce, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando nel giudizio n. 167/2025 R.G.V.G. introdotto con ricorso congiunto del 15/01/2025, con l'intervento del P.M., così provvede:
1) DICHIARA la cessazione degli effetti civili del matrimonio celebrato a
Nardò in data 22/02/1992 tra (LE), Parte_2
03/02/1972) e (Copertino (LE), 16/02/1969) Controparte_1
e trascritto nel registro degli atti di matrimonio del predetto Comune al n. 15, parte II, serie A, anno 1992;
2) DISPONE che il divorzio tra le parti sia regolato dalle condizioni tra loro concordate e indicate nel ricorso introduttivo;

3) DISPONE che, a cura della cancelleria, copia autentica della presente sentenza sia trasmessa, dopo il passaggio in giudicato, all'ufficiale dello stato civile del Comune di Nardò per le annotazioni e gli adempimenti di competenza;

4) NULLA per le spese.
Così deciso a Lecce, camera di consiglio dell'11/06/2025.
Il giudice estensore La Presidente
Michele Grande Francesca Caputo
3