R.G. 125/2025

TRIBUNALE DI PALMI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO nella persona del dott. Carlo Gabutti ha pronunciato, a seguito di deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza del 10/09/2025 in base all'art. 127 ter c.p.c., la seguente
TRA
, nata in [...] il [...] CF: Parte_1
e residente a [...], C.F._1 rappresentata e difesa dall'Avv. Maria Calogero, giusta procura in atti;

Ricorrente
E
C.F. Controparte_1
, con sede legale in Roma, via Ciro il Grande 21, in persona P.IVA_1 del suo legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso congiuntamente e disgiuntamente dall'Avv.to Ilaria Raffanti (c.f.
– PEC: t) e C.F._2 Email_1 dall'Avv.to Dario Cosimo Adornato (c.f. ), in C.F._3 forza di procura generale alle liti a rogito Notaio n Persona_1
ROMA n. 37875 / 7313 del 22/03/2024 ed elettivamente domiciliati in Via
Possidonea, 22 89123 REGGIO CALABRIA presso l'Avvocatura dell'Istituto
Resistente

OGGETTO: Opposizione ATP
CONCLUSIONI: come in atti.

dando lettura dei seguenti:
MOTIVI CONTESTUALI DELLA DECISIONE
A seguito dell'espletamento dell'Accertamento Tecnico Preventivo e dell'assegnazione dei termini per proporre eventuali contestazioni, parte istante depositava atto dissenso e quindi, nei termini dettati dall'art 445 bis
c.p.c., l'odierno ricorso, nel quale ha dedotto ed eccepito: che “stato di salute in cui versa la Sig.ra e pertanto, come già Pt_1 anticipatamente detto, necessita del riconoscimento dell'indennità di accompagnamento della pensione d'invalidità civile ed anche dei benefici sanitari fiscali e protesici previsti dall'art. 3 comma 3 Legge 104/1992”.
Concludeva quindi perché si accertasse che l'istante era persona invalida con diritto al riconoscimento dell'indennità di accompagnamento alla pensione d'invalidità civile ed anche i benefici sanitari fiscali e protesici previsti dall'art.3 c.3 L.104/92 sin dalla domanda amministrativa.
Si costituiva l' per resistere alla domanda. CP_1
Nello specifico evidenziando che la perizia è stata correttamente motivata e che la patologia è stata correttamente accertata ha concluso chiedendo il rigetto.
All'esito della trattazione scritta sostitutiva dell'udienza in base all'art. 127 ter c.p.c. verificata la rituale comunicazione del decreto per la trattazione scritta a tutte le parti costituite, acquisito il procedimento di
Accertamento Tecnico Preventivo già espletato fra le parti, la causa veniva decisa in prima udienza in quanto documentalmente istruita, atteso che la perizia non necessita di rinnovo.
Nel merito, l'opposizione deve ritenersi infondata.
L'istante con il ricorso in opposizione aveva chiesto accertarsi il diritto dell'indennità di accompagnamento alla pensione d'invalidità civile ed anche i benefici sanitari fiscali e protesici previsti dall'art.3 c.3 L.104/92.
Il CTU nominato in sede di ATP, Dott. nella relazione Persona_2 scritta depositata in data il 28.10.2024 a seguito dell'esame del ricorrente e l'esame dei documenti in atti, ha diagnosticato in capo all'istante “La sig.ra , periziata, a mio giudizio, in funzione delle patologie Per_3 accertate e certificate è, in atto, soggetto invalido ultrasessantacinquenne con difficoltà persistenti a svolgere funzioni e compiti proprie dell'età, medio-grave 67%-99% - percentuale 77%. Le patologie responsabili del grado di invalidità sono in atti documentata fin dalla data di presentazione della domanda. Pertanto, i presupposti per riconoscere il diritto a percepire l'assegno mensile di invalidità ricorrono dal 12/05/2023”.
La relazione della CTU appare ben motivata, dettagliatamente descrittiva delle condizioni della ricorrente quali riscontrate all'esame obiettivo, per nulla smentite dall'esito delle visite della Commissione medica.
L'elaborato appare motivato e non suscettibile di censure, per le anzidette motivazioni, e per queste non ritiene il giudicante di dovere effettuare ulteriori approfondimenti né avanzare richieste di chiarimenti né rinnovi dell'elaborato peritale (sul punto cfr Cass Sez. 1, Sentenza n. 5277 del
10/03/2006; Cass Sez. L, Sentenza n. 23413 del 10/11/2011).
Al contrario, le censure avanzate dall'opponente appaiono certamente generiche e aprioristiche e comunque alle stesse ha già risposto il consulente nella parte finale dell'elaborato peritale.
È bene sul punto rilevare che secondo l'art. 445 bis c.VI c.p.c. la parte deve “specificare a pena di inammissibilità i motivi di contestazione” dalla disposizione, ne consegue che la parte non si può limitare ad una generica confutazione delle risultanze dell'elaborato peritale ma deve specificare le ragioni concrete, supportate dalla certificazione sanitaria, della contestazione altrimenti l'opposizione stessa è inammissibile.
Sul punto il ricorrente non si può limitare a sostenere di avere diritto alle prestazioni ma deve indicare le ragioni medico-legali su cui si fonda l'assunto.
L'opposizione va rigettata.
Diversamente, ai fini delle spese processuali, poi, mediante il d.l. n.
269/03, conv. nella legge n. 326/03, il legislatore ha introdotto la modifica dell'art. 152 disp.att. c.p.c. limitando l'esonero dal pagamento delle spese processuali per la parte privata soccombente, fuori dalle ipotesi di cui all'art. 96 c.p.c., ai soli casi in cui la stessa risulti titolare di un reddito imponibile ai fini Irpef non superiore ad un determinato ammontare, previa formulazione di apposita dichiarazione sostitutiva di certificazione.
Nella specie, stante la dichiarazione di esenzione le spese sono irripetibili CP_ e quelle di c.t.u. vanno poste a carico dell'


P.Q.M.

ogni diversa domanda, eccezione, deduzione ed istanza disattesa, così provvede:
1) rigetta la domanda, e per l'effetto dichiara il diritto della ricorrente a percepire l'assegno mensile di invalidità dal 12/05/2023, data di presentazione della domanda amministrativa;

2) nulla sulle spese;
CP_
3) pone a carico dell' le spese di c.t.u. (liquidate nella misura di euro
280,00 a favore del Dott. . Persona_2
Palmi, 10/09/2025
Il giudice
Dr. Carlo Gabutti