Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Nuoro, ordinanza 13/02/2025
TRIB
Ordinanza 13 febbraio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Giudice Cosimo Gabbani del Tribunale Ordinario di Nuoro riguarda un'istanza di sospensione di un'ingiunzione di pagamento. Le parti coinvolte hanno presentato richieste contrapposte: una parte ha chiesto la sospensione dell'ingiunzione, sostenendo l'assenza di presupposti per l'esecuzione, mentre l'altra parte ha difeso la validità dell'ingiunzione, ritenendo che sussistessero i requisiti per la sua esecuzione immediata.

Il Giudice, dopo aver esaminato le questioni giuridiche sollevate, ha richiamato la normativa pertinente, in particolare il d.lgs. 150/2011 e la sentenza della Corte Costituzionale n. 189/2018, evidenziando la natura cautelare delle ordinanze in materia di sospensione. Ha inoltre rilevato un fumus di incompetenza del Tribunale di Nuoro, ritenendo che la competenza fosse del Tribunale di Cagliari, in base all'art. 32, co. 2, del medesimo decreto legislativo.

Di conseguenza, il Giudice ha rigettato l'istanza di sospensione, argomentando che la questione della competenza territoriale precludeva l'esame del merito della richiesta. La decisione sottolinea l'importanza della corretta individuazione del foro competente nel contesto delle controversie relative a ingiunzioni di pagamento.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Nuoro, ordinanza 13/02/2025
    Giurisdizione : Trib. Nuoro
    Numero :
    Data del deposito : 13 febbraio 2025

    Testo completo

    Tribunale Ordinario di Nuoro
    SEZIONE MONOCRATICA
    N. R.G. 993/2024
    Il Giudice Cosimo Gabbani, all'esito dell'udienza del 18.3.2025, ha emesso la seguente
    ORDINANZA
    - rilevato che le parti, all'udienza odierna, hanno interloquito sull'eccepita incompetenza e hanno concluso riportandosi ai propri atti;

    - rilevato che costituendosi tempestivamente in giudizio, ha eccepito l'incompetenza CP_1 territoriale inderogabile, ex art. 32 del d.lgs. 150/2011, di questo Tribunale per essere competente il
    Tribunale di Cagliari;

    - rilevato che l'ufficio che ha emesso l'ingiunzione ha sede in Cagliari (cfr. doc. 1 dell'attrice da cui si evince che l'ingiunzione di pagamento è stata emessa dalla sede amministrativa di Cagliari);
    - rilevato che l'art. 32, co. 2, del d.lgs. 150/2011, che prevede: «è competente il giudice del luogo in cui ha sede l'ufficio che ha emesso il provvedimento opposto», pone una competenza per territorio inderogabile (cfr. Cass. civ., Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 14475 del 2019);
    - ritenuto che le spese di lite debbano essere poste a carico dell'attrice, ex art. 91 c.p.c., tenuto conto del carattere inderogabile dell'incompetenza;
    - ritenuto che le spese di lite, visto il valore della causa, applicati i minimi tabellari per ciascuna fase del giudizio, esclusa la fase istruttoria, debbano essere liquidate in € 2.906,00, oltre 15% per spese generali, Cpa e Iva, se dovuta, per onorari d'avvocato;


    P.Q.M.
    Il Tribunale di Nuoro, disattesa ogni diversa istanza, eccezione e deduzione, definitivamente pronunciando:
    1) dichiara l'incompetenza del Tribunale di Nuoro per essere competente il Tribunale di Cagliari;

    2) assegna termine di due mesi a decorrere dalla comunicazione della presente ordinanza per la riassunzione del giudizio davanti al Tribunale competente;

    3) condanna la (p. Iva: ) a pagare ad Controparte_2 P.IVA_1
    (p. Iva: ) le spese di lite che liquida in € 2.906,00 oltre 15% per spese CP_1 P.IVA_2 generali, Cpa e Iva, se dovuta, per onorari d'avvocato.
    Si comunichi.
    Nuoro, 18/03/2025
    Il Giudice
    dott. Cosimo Gabbani