REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CATANIA
Sezione Lavoro

Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Catania, dott. Giuseppe Tripi, all'esito dell'udienza del 9 aprile 2025, trattata in forma scritta o cartolare ex art. 127-ter c.p.c., ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 6355/2024 R.G. Sez. Lavoro, promossa
DA
, rappresentata e difesa dall'avv. Leandro Rivecchio, giusta procura allegata al Parte_1
ricorso introduttivo;

- opponente -
CONTRO
l' in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. CP_1
Silvana Mariotti, giusta procura generale alle liti;

- opposto -
*******
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con il ricorso introduttivo del giudizio, l'odierna ricorrente ha convenuto in giudizio l' per CP_1
contestare le risultanze della CTU espletata in sede di accertamento tecnico preventivo ex art. 445 bis c.p.c., nella parte in cui il consulente, dott.ssa , aveva concluso Persona_1 che l'interessata era affetta da “artrosi polidistrettuale a discreta incidenza funzionale, in soggetto lievemente obeso (IBM 32,6%) ed ipoacusico” e che, a causa di tali patologie, la stessa era da considerare un soggetto invalido civile nella misura del 68%.
Si è costituito in giudizio l' chiedendo, in via preliminare, la verifica della tempestività CP_2
del ricorso, della competenza territoriale di questo Tribunale, della ritualità delle notifiche, nonché, nel merito, il rigetto del ricorso.
La causa è stata istruita mediante espletamento di consulenza tecnica d'ufficio.
1 All'esito dell'udienza del 09.04.2025, trattata in forma figurata o cartolare ex art. 127-ter c.p.c., sono state acquisite le note di trattazione delle parti, la causa è stata ritenuta matura per la decisione ed è stata pronunciata la presente sentenza.
In via preliminare, sulla base degli atti di causa, va rilevata la tempestività del ricorso, la competenza territoriale di questo Tribunale e la ritualità delle notifiche.
Nel merito, va osservato quanto segue.
La ricorrente ha domandato il riconoscimento delle condizioni per l'attribuzione dell'assegno mensile spettante agli invalidi parziali.
In proposito, si rammenta che requisito sanitario previsto per il riconoscimento dell'assegno di invalidità parziale è la riduzione della capacità lavorativa a meno di un terzo, a causa di infermità fisica o mentale.
Ciò posto, nella fattispecie di cui al presente giudizio il C.T.U., dott. sulla base Persona_2 degli esiti della visita della periziando e dell'esame della documentazione versata in atti, in sostanziale continuità con quanto sostenuto dal consulente della precedente fase, ha affermato che la ricorrente è affetta da “Poliartrosi a discreta incidenza funzionale, ipoacusia neurosensoriale” e che, a causa di tali patologie, la stessa è da considerare invalida nella misura del 68% e, quindi, non è avente diritto all'assegno di invalidità parziale.
Tali conclusioni cui è pervenuto il C.T.U., dopo aver sottoposto la ricorrente ai necessari accertamenti medico-legali, vanno condivise perché conseguenza di logiche e convincenti argomentazioni.
In particolare, il consulente ha dato atto dei risultati della visita direttamente eseguita sulla perizianda con riferimento all'apparato respiratorio, all'apparato cardiovascolare, all'apparato digerente, all'apparato urinario, al sistema nervoso centrale e all'apparato psichico, affermando che si trattava di soggetto “orientato nello spazio e nel tempo, discrete condizioni generali, deambula autonomamente, soggetto ipoacusico portatore di protesi acustiche”.
Quanto alla doglianza difensiva in ordine alla asserita mancata considerazione, da parte del
C.T.U., degli esiti della visita neurologia del 02.10.2024, si rileva che la visita è stata effettuata in una sede che non consente gli opportuni approfondimenti clinici (quale certamente è il Centro territoriale di assistenza territorialmente competente, nella specie quello di San Giorgio), che lo stesso sanitario certificante ha dato atto di non avere visionato “alcuna documentazione medica precedente” e che, dallo stesso certificato, non sono evincibili le ragioni specifiche per le quali alla sig.ra , solo in quella sede, è stata diagnosticata una “insufficienza mentale”, laddove, Pt_1 nell'ambito del presente procedimento, nel corso della visita da lui effettuata in data 03.12.2024,
2 e cioè due mesi dopo quella effettuata di sua iniziativa dall'interessata, il C.T.U. ha verificato che si trattata di un “soggetto orientato nello spazio e nel tempo”, sebbene con “tono depresso dell'umore”.
Per le ragioni esposte, va dichiarato che la ricorrente non si trova nelle condizioni di legge per il riconoscimento dell'assegno mensile previsto per gli invalidi parziali.
Le spese processuali vanno dichiarate irripetibili, stante che la ricorrente soccombente ha presentato ex art. 152 disp. att. c.p.c. la dichiarazione di esenzione.
CP_ Le spese di C.T.U., liquidate in separato decreto, vanno definitivamente poste a carico dell'


P.Q.M.


Il Tribunale di Catania, in funzione di Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando nella causa n. 6355/2024 R.G., disattesa ogni ulteriore domanda, eccezione e difesa: dichiara che non è in possesso del requisito sanitario previsto per il Parte_1 riconoscimento dell'assegno mensile di invalidità parziale, essendo stata riconosciuta invalida nella misura del 68%; dichiara irripetibili le spese processuali;

CP_ pone le spese di CTU, liquidate come da separato decreto, a carico dell'
Catania, 10 aprile 2025
Il Giudice del lavoro dott. Giuseppe Tripi
3