TRIB
Sentenza 22 gennaio 2025
Sentenza 22 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Macerata, sentenza 22/01/2025, n. 45 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Macerata |
| Numero : | 45 |
| Data del deposito : | 22 gennaio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MACERATA
Il Tribunale, nella persona del Giudice dr. Luigi Reale ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 2373/2018 promossa da:
, C.F. Parte_1 C.F._1 assistito dall'avv. BENVENUTO RUGGERO;
elettivamente domiciliato in VIA G.B. MILIANI 44 - FABRIANO, presso il difensore nei confronti di
, C.F. Controparte_1 ; P.IVA_1 assistito e difeso dall'avv. LANCELLOTTI MARGHERITA e dall'avv. EMILIOZZI MARCO;
elettivamente domiciliato in CONTRADA TERRICOLI 255/A MATELICA, presso il primo difensore;
con la chiamata in giudizio di
IN PERSONA DEL LEGALE Controparte_2
RAPPRESENTANTE PRO TEMPORE , C.F. ; P.IVA_2 assistito dall'avv. FERRATI PAOLO, elettivamente domiciliato in Macerata, c.so Cavour 33, presso avv. Paolo Storani;
OGGETTO: risarcimento danni – sinistro sportivo
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale di udienza del 18.10.24 riportandosi all'atto introduttivo ed alla memoria ex art. 183 c.p.c.
MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
La presente sentenza viene redatta secondo le indicazioni dettate dagli art.li 132 c.p.c. e
118 disp. att. c.p.c., così come modificati dalla legge n. 69 del 18/6/2009.
pagina 1 di 3 * * * * *
1 - Fondata l'eccezione di difetto di giurisdizione dell'adito Tribunale in relazione alla domanda di di condanna dell Parte_1 Controparte_3
-autorizzata alla chiamata in giudizio della compagnia di assicurazione di
[...] CP_2
Londra, Rappresentanza Generale per l'Italia, ritualmente costituitasi- al risarcimento dei danni subiti in conseguenza del sinistro occorso in data 07.05.2016 sulla pista di motocross gestita dalla convenuta in Esanatoglia (MC), loc. Monte Porro, allorquando lo –iscritto Pt_1 all'Associazione con tessera nr. in occasione del primo giro di prova per gli Numero_1 allenamenti organizzati in vista del campionato regionale, perdeva il controllo del mezzo, per l'asserita presenza di fessurazioni/sconnessioni sul manto della pista, cadendo rovinosamente, e subendo quindi oltre al trauma cranico, la lesione della spalla, scapola e braccio sinistro, con distacco parcellare del margine superiore del trochite omerale a livello dell'inserzione del tendine e del sovraspinoso (come da accertamento in CTU).
2 - Ritiene questo Tribunale accoglibile l'eccezione di parte convenuta di carenza di giurisdizione della AGO stante l'omnicomprensiva devoluzione di “Tutte le controversie insorgenti tra l ed i soci e tra i soci medesimi” all'esclusiva competenza di un collegio arbitrale CP_1 costituito secondo le regole previste dalla Federazione Motociclistica Italiana (Art. 24 dello
Statuto dell'ASD: Clausola compromissoria);
2.1 - Di nessun rilievo appare al riguardo la mancata specifica sottoscrizione di tale clausola da parte dello tesserato e quindi membro dell'Associazione, non essendo Pt_1 all'evidenza lo Statuto dell'Associazione equiparabile, nell'inquadramento giuridico, a condizioni generali di contratto contenute in moduli e/o formulari destinati a regolamentare un numero indefinito di rapporti contrattuali (nel senso dell'inapplicabilità degli artt. 1341 e 1342 c.c. a contratti della PA pure predisposti unilateralmente, ma destinati a soggetti determinati o determinabili cfr. Cass. Cv. 5292/1997; Cass. Civ. nr. 15783/2003 e Cass. Civ. 19.03.2004 nr.
5549).
3 - Le spese del giudizio seguono la soccombenza e vengono liquidate in dispositivo.
P Q M
Il Tribunale di Macerata, definitivamente pronunciando nel contraddittorio delle parti, dichiara la carenza di giurisdizione della AGO per clausola compromissoria in arbitri;
pagina 2 di 3 Condanna a sostenere le spese di giudizio, e liquida quelle in favore Parte_1 dell , nonché quelle in favore della Parte_2 Controparte_2
, in euro 10.000,00 ciascuno per compensi professionali, oltre accessori di legge
[...]
e spese documentate.
Pone definitivamente a carico di e spese della CTU. Parte_1
Macerata, 22 gennaio 2025
Il Giudice dr. Luigi Reale
pagina 3 di 3
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MACERATA
Il Tribunale, nella persona del Giudice dr. Luigi Reale ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 2373/2018 promossa da:
, C.F. Parte_1 C.F._1 assistito dall'avv. BENVENUTO RUGGERO;
elettivamente domiciliato in VIA G.B. MILIANI 44 - FABRIANO, presso il difensore nei confronti di
, C.F. Controparte_1 ; P.IVA_1 assistito e difeso dall'avv. LANCELLOTTI MARGHERITA e dall'avv. EMILIOZZI MARCO;
elettivamente domiciliato in CONTRADA TERRICOLI 255/A MATELICA, presso il primo difensore;
con la chiamata in giudizio di
IN PERSONA DEL LEGALE Controparte_2
RAPPRESENTANTE PRO TEMPORE , C.F. ; P.IVA_2 assistito dall'avv. FERRATI PAOLO, elettivamente domiciliato in Macerata, c.so Cavour 33, presso avv. Paolo Storani;
OGGETTO: risarcimento danni – sinistro sportivo
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale di udienza del 18.10.24 riportandosi all'atto introduttivo ed alla memoria ex art. 183 c.p.c.
MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
La presente sentenza viene redatta secondo le indicazioni dettate dagli art.li 132 c.p.c. e
118 disp. att. c.p.c., così come modificati dalla legge n. 69 del 18/6/2009.
pagina 1 di 3 * * * * *
1 - Fondata l'eccezione di difetto di giurisdizione dell'adito Tribunale in relazione alla domanda di di condanna dell Parte_1 Controparte_3
-autorizzata alla chiamata in giudizio della compagnia di assicurazione di
[...] CP_2
Londra, Rappresentanza Generale per l'Italia, ritualmente costituitasi- al risarcimento dei danni subiti in conseguenza del sinistro occorso in data 07.05.2016 sulla pista di motocross gestita dalla convenuta in Esanatoglia (MC), loc. Monte Porro, allorquando lo –iscritto Pt_1 all'Associazione con tessera nr. in occasione del primo giro di prova per gli Numero_1 allenamenti organizzati in vista del campionato regionale, perdeva il controllo del mezzo, per l'asserita presenza di fessurazioni/sconnessioni sul manto della pista, cadendo rovinosamente, e subendo quindi oltre al trauma cranico, la lesione della spalla, scapola e braccio sinistro, con distacco parcellare del margine superiore del trochite omerale a livello dell'inserzione del tendine e del sovraspinoso (come da accertamento in CTU).
2 - Ritiene questo Tribunale accoglibile l'eccezione di parte convenuta di carenza di giurisdizione della AGO stante l'omnicomprensiva devoluzione di “Tutte le controversie insorgenti tra l ed i soci e tra i soci medesimi” all'esclusiva competenza di un collegio arbitrale CP_1 costituito secondo le regole previste dalla Federazione Motociclistica Italiana (Art. 24 dello
Statuto dell'ASD: Clausola compromissoria);
2.1 - Di nessun rilievo appare al riguardo la mancata specifica sottoscrizione di tale clausola da parte dello tesserato e quindi membro dell'Associazione, non essendo Pt_1 all'evidenza lo Statuto dell'Associazione equiparabile, nell'inquadramento giuridico, a condizioni generali di contratto contenute in moduli e/o formulari destinati a regolamentare un numero indefinito di rapporti contrattuali (nel senso dell'inapplicabilità degli artt. 1341 e 1342 c.c. a contratti della PA pure predisposti unilateralmente, ma destinati a soggetti determinati o determinabili cfr. Cass. Cv. 5292/1997; Cass. Civ. nr. 15783/2003 e Cass. Civ. 19.03.2004 nr.
5549).
3 - Le spese del giudizio seguono la soccombenza e vengono liquidate in dispositivo.
P Q M
Il Tribunale di Macerata, definitivamente pronunciando nel contraddittorio delle parti, dichiara la carenza di giurisdizione della AGO per clausola compromissoria in arbitri;
pagina 2 di 3 Condanna a sostenere le spese di giudizio, e liquida quelle in favore Parte_1 dell , nonché quelle in favore della Parte_2 Controparte_2
, in euro 10.000,00 ciascuno per compensi professionali, oltre accessori di legge
[...]
e spese documentate.
Pone definitivamente a carico di e spese della CTU. Parte_1
Macerata, 22 gennaio 2025
Il Giudice dr. Luigi Reale
pagina 3 di 3