TRIB
Decreto 14 marzo 2025
Decreto 14 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Belluno, decreto 14/03/2025 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Belluno |
| Numero : | |
| Data del deposito : | 14 marzo 2025 |
Testo completo
N. R.G. 133/2025
TRIBUNALE ORDINARIO DI BELLUNO
DECRETO INGIUNTIVO TELEMATICO
Il Giudice dott. Beniamino Margiotta, letto il ricorso per la concessione di decreto ingiuntivo depositato da
(c.f. ) Parte_1 P.IVA_1
rilevato che dai documenti prodotti il credito risulta certo, liquido ed esigibile;
considerato che
sussistono le condizioni previste dall'art. 633 e seguenti c.p.c.; rilevato, altresì, che dai documenti agli atti emerge che il debitore ha contratto l'obbligazione in qualità di consumatore, al quale spettano le tutele e le garanzie di cui al D. Lgs. 206/2005, c.d. Codice del Consumo;
rilevato che ad una valutazione necessariamente sommaria (in quanto il potere officioso del giudice monitorio non si spinge sino a richiedere poteri istruttori esorbitanti rispetto alla struttura del medesimo giudizio, Cass. S.U. 9479/2023) delle clausole contrattuali non pare che alcuna di esse presenti i profili di vessatorietà di cui agli artt. 33, 34 e 36 del D. Lgs. 205/2006, c.d. Codice del Consumo, in quanto non vi sono nel contratto clausole che paiono rientrare nella fattispecie legale ivi prevista
INGIUNGE A
(c.f. Controparte_1 C.F._1 di pagare alla parte ricorrente per le causali di cui al ricorso, entro quaranta giorni dalla notifica del presente decreto:
1. la somma di € 29.007,21;
2. gli interessi come da domanda;
3. le spese di questa procedura di ingiunzione, liquidate in € 0,00 per diritti, in € 1370,00 per onorari, in € 286,00 per esborsi, oltre il 15 % per spese generali, i.v.a. e c.p.a. ed oltre alle successive occorrende;
AVVERTE la parte ingiunta che ha diritto di proporre opposizione contro il presente decreto avanti a questo Tribunale nel termine perentorio di quaranta giorni dalla notifica e che in difetto il decreto diverrà esecutivo e definitivo. altresì la parte ingiunta che, in assenza di opposizione, decadrà dalla possibilità di far valere l'eventuale carattere abusivo delle clausole del contratto.
Belluno, 14/03/2025 Il Giudice
dott. Beniamino Margiotta
TRIBUNALE ORDINARIO DI BELLUNO
DECRETO INGIUNTIVO TELEMATICO
Il Giudice dott. Beniamino Margiotta, letto il ricorso per la concessione di decreto ingiuntivo depositato da
(c.f. ) Parte_1 P.IVA_1
rilevato che dai documenti prodotti il credito risulta certo, liquido ed esigibile;
considerato che
sussistono le condizioni previste dall'art. 633 e seguenti c.p.c.; rilevato, altresì, che dai documenti agli atti emerge che il debitore ha contratto l'obbligazione in qualità di consumatore, al quale spettano le tutele e le garanzie di cui al D. Lgs. 206/2005, c.d. Codice del Consumo;
rilevato che ad una valutazione necessariamente sommaria (in quanto il potere officioso del giudice monitorio non si spinge sino a richiedere poteri istruttori esorbitanti rispetto alla struttura del medesimo giudizio, Cass. S.U. 9479/2023) delle clausole contrattuali non pare che alcuna di esse presenti i profili di vessatorietà di cui agli artt. 33, 34 e 36 del D. Lgs. 205/2006, c.d. Codice del Consumo, in quanto non vi sono nel contratto clausole che paiono rientrare nella fattispecie legale ivi prevista
INGIUNGE A
(c.f. Controparte_1 C.F._1 di pagare alla parte ricorrente per le causali di cui al ricorso, entro quaranta giorni dalla notifica del presente decreto:
1. la somma di € 29.007,21;
2. gli interessi come da domanda;
3. le spese di questa procedura di ingiunzione, liquidate in € 0,00 per diritti, in € 1370,00 per onorari, in € 286,00 per esborsi, oltre il 15 % per spese generali, i.v.a. e c.p.a. ed oltre alle successive occorrende;
AVVERTE la parte ingiunta che ha diritto di proporre opposizione contro il presente decreto avanti a questo Tribunale nel termine perentorio di quaranta giorni dalla notifica e che in difetto il decreto diverrà esecutivo e definitivo. altresì la parte ingiunta che, in assenza di opposizione, decadrà dalla possibilità di far valere l'eventuale carattere abusivo delle clausole del contratto.
Belluno, 14/03/2025 Il Giudice
dott. Beniamino Margiotta