Pubblicato il 12/11/2021

N. 00587/2021 REG.PROV.CAU.

N. 01068/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1068 del 2021, proposto da

IO US S.a.s. di IO IC & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Struzziero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Thiene, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Marta Bassanese, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

dell'ordinanza ingiunzione n. 105/2021 del Comune di Thiene – Settore sviluppo del territorio- sportello unico per l'edilizia; la nota prot. 26735/39 del 2020; la nota n. prot. Gen. 2516 del 23/01/2018 con la quale veniva richiesto il pagamento del conguaglio del costo di costruzione relativo al Permesso di costruire 112/06/1 e V1, che veniva contestata dall'odierna ricorrente; la nota n. prot. Gen. 37351 del 11/11/2020 con la quale veniva richiesto il pagamento confermato dal Comune di Thiene;le delibere di Giunta Comunale n. 122 del 16.10.2013, n. 117 del 24.09.2014 e n.11 del 21.01.2015 allo stato non note citate nella delibera di Giunta comunale n. 60; Tutti gli atti presupposti, connessi e conseguenti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Thiene;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 novembre 2021 il dott. Alberto Pasi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerata la non rilevante entità del pagamento ingiunto, di cui è sconosciuta l’incidenza proporzionale sulla capacità economica della società ricorrente, nemmeno allegata in ricorso;

Avuto riguardo anche alla pluralità degli obbligati;

Ritenuto, pertanto, che non sussistono, e comunque non sono stati dimostrati, i necessari presupposti di gravità ed irreparabilità del pregiudizio nelle more della decisione in merito;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) Respinge la domanda cautelare.

Compensa le spese di questa fase, avuto riguardo al modesto valore della lite.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 11 novembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente, Estensore

Daria Valletta, Referendario

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario

IL SEGRETARIO