Pubblicato il 03/06/2025

N. 10697/2025 REG.PROV.COLL.

N. 03458/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso avente numero di registro generale 3458 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
- -OMISSIS-, rappresentato e difeso in giudizio dall'avvocato Massimiliano Pinca, con domicilio digitale in atti di causa;

contro

- Ministero della difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore , in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso in giudizio dall’Avvocatura generale dello Stato e presso la stessa domiciliata, in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12;

per l'annullamento

- del “Verbale di colloquio individuale” n. -OMISSIS-, datato -OMISSIS-, a firma dell'ufficiale colloquiatore T. Col. Capobianchi, relativo al concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento di 476 volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP4) nell'Aeronautica Militare, in un'unica immissione, riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno (VFP l) in servizio, anche in rafferma annuale, o in congedo per fine ferma (Gazzetta Ufficiale 4ª s.s. n. 57 del 20 luglio 2021 e s.m.i.), contenente il giudizio conclusivo di “QUATTRO” dell'odierno ricorrente, conosciuto da quest'ultimo, a seguito di formale richiesta di accesso agli atti, in data 23.02.2022 ;

- del “Verbale di colloquio individuale di approfondimento” n. -OMISSIS-, datato -OMISSIS-, a firma dell'ufficiale colloquiatore S. Ten. Giua, relativo al predetto concorso, contenente il giudizio di conclusivo di “QUATTRO” dell'odierno ricorrente, conosciuto da quest'ultimo, a seguito di formale richiesta di accesso agli atti, in data 23.02.2022;

- del “Verbale degli accertamenti” n. -OMISSIS-, datato -OMISSIS-, della Commissione per gli accertamenti attitudinali e per le prove di efficienza fisica del predetto concorso, contenente il giudizio di non idoneità del ricorrente e, conseguentemente, di esclusione dalla procedura concorsuale, conosciuto da quest'ultimo in data -OMISSIS-;

- della nota con oggetto “Esito accertamento attitudinale”, n. -OMISSIS-, datata -OMISSIS-, della predetta Commissione, contenente la comunicazione del giudizio di non idoneità del ricorrente e, conseguentemente, di esclusione dalla procedura concorsuale, notificata allo stesso in data -OMISSIS-;

- di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale, comunque lesivo dei diritti e degli interessi del ricorrente, ivi compresa, se e per quanto occorra, la graduatoria finale di merito della suddetta procedura concorsuale, non ancora approvata alla data odierna, nella parte in cui pregiudica l'utile collocamento del ricorrente;

nonché per la condanna dell'amministrazione resistente ad adottare ogni provvedimento funzionale alla tutela dell'interesse pretensivo del ricorrente, in ragione del bene della vita rappresentato dalla partecipazione con esito utile alla procedura concorsuale, compresa una nuova valutazione attitudinale, mediante una commissione in diversa composizione.

con riguardo ai motivi aggiunti

- del decreto dirigenziale del 13.04.2022 (M_D AB05933 REG20220202871 13-04-2022), emanato dal Ministero della difesa – Direzione generale per il personale militare, con il quale è stata approvata la graduatoria di merito relativa all'immissione nell'Aeronautica Militare del concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento, per il 2021, di 2.251 volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP 4) nell'Esercito, nella Marina Militare, compreso il Corpo delle Capitanerie di Porto, e nell'Aeronautica Militare, pubblicato per estratto in data 13.04.2022 nel portale dei concorsi del Ministero della Difesa, nella parte in cui pregiudica l'utile collocamento del ricorrente;

B. dell'“avviso incorporazione vincitori”, inerente l'incorporazione nell'Aeronautica Militare dei vincitori del predetto concorso, pubblicato in data 17.05.2022 nel portale dei concorsi del Ministero della Difesa;

- di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale, comunque lesivo dei diritti e degli interessi del ricorrente, compresi gli atti che sono già stati oggetto di impugnazione con il ricorso principale;

- per la condanna dell'amministrazione resistente ad adottare ogni provvedimento funzionale alla tutela dell'interesse pretensivo del ricorrente, in ragione del bene della vita rappresentato dalla partecipazione con esito utile alla procedura concorsuale, compresa una nuova valutazione attitudinale, mediante una commissione in diversa composizione.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio dell’Amministrazione intimata;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4 -bis , cod. proc. amm.;

Relatore, all’udienza smaltimento del giorno 16 maggio 2025, il Consigliere avv. Benedetto Nappi;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato, come in data 8 maggio 2025, parte ricorrente abbia depositato rituale atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto per adesione dall’Amministrazione intimata anche in ordine alla istanza di compensazione delle spese;

Ritenuta, in ragione di quanto innanzi, la sussistenza degli estremi per la declaratoria di estinzione del giudizio;

Ritenuta altresì, anche in ragione dell’assenso manifestato in tal senso da parte resistente, la sussistenza dei presupposti per la compensazione delle spese di lite

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sez. I -bis , definitivamente pronunciando, così provvede:

- dichiara estinto il ricorso;

- spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma, in collegamento da remoto, nella camera di consiglio del giorno 16 maggio 2025, coll'intervento dei magistrati:

Massimiliano Balloriani, Presidente FF

Benedetto Nappi, Consigliere, Estensore

Andrea Gana, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Benedetto Nappi	Massimiliano Balloriani

IL SEGRETARIO