Pubblicato il 11/06/2021

N. 00246/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00466/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 466 del 2021, proposto da

SS UR, LI UR, NR IN, CO NE, NG OL, RE OL, SS OL, IA OL, AM VA, CA Del Bono, rappresentati e difesi dall'avvocato Elena Fabbris, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Padova, Passaggio Gaudenzio 7;

contro

Comune di Vicenza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Loretta Checchinato, Ferruccio Lembo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- della deliberazione del Consiglio comunale del Comune di Vicenza n. 16 del 04.03.2021, avente ad oggetto “Urbanistica – esame e controdeduzioni alle osservazioni pervenute e approvazione parziale della “variante parziale al piano degli interventi, ai sensi dell'art.18 della l.r.11/2004, per il rinnovo delle previsioni urbanistiche in decadenza”;

- della deliberazione della Giunta comunale del Comune di Vicenza n. 70 del 28/04/2021, avente ad oggetto: Urbanistica, restituzione piani urbanistici attuativi ai sensi dell'art. 20, comma 1, della L.R. 11/2004 e s.m.i e della allegata nota “allegato A” senza data e numero di protocollo a firma dell'architetto D'MA allegata alla trasmissione della delibera ai ricorrenti;

- di ogni altro atto connesso, conseguente e/o presupposto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Vicenza;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 giugno 2021 la dottoressa Mariagiovanna Amorizzo e trattenuta la causa in decisione, ai sensi dell’art. 25 del decreto legge 28 ottobre 2020, n. 137, come specificato nel verbale;

Considerato che la delibazione dei motivi di ricorso, in particolare, del secondo, implica valutazioni ed accertamenti che, per la natura interpretativa delle questioni poste dalle censure articolate e per la complessità dell’istruttoria procedimentale, non sono compatibili con la natura sommaria della presente fase cautelare;

Ritenuto, inoltre, che le esigenze cautelari rappresentate possono essere adeguatamente soddisfatte con una sollecita fissazione del merito;

Visto l’articolo 55, comma 10, cod. proc. amm.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), destina la trattazione del merito del ricorso alla seconda udienza pubblica del mese di maggio 2022.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia, nella camera di consiglio tenutasi da remoto il 10 giugno 2021 in modalità videoconferenza, con l’intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente

Marco Rinaldi, Primo Referendario

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO