Pubblicato il 29/05/2025

N. 10420/2025 REG.PROV.COLL.

N. 03314/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3314 del 2022, proposto da
EM GN, IO IM, Società Fratelli AN ER e OR S.S., AR CO, MO SS, HI GO, LU NA, rappresentati e difesi dall'avvocato Anna Barbero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Torino, corso Galileo Ferraris 120;

contro

Agea – Agenzia per Le Erogazioni in Agricoltura, in persona del Direttore in carica, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

a) dei provvedimenti contenuti nelle – o comunque risultanti dalle – comunicazioni Agea, aventi ad oggetto: “Regime delle quote latte – esecuzione sentenza/e dell'Autorità Giudiziaria. Ricalcolo del prelievo supplementare imputato”, con i relativi allegati, riferite al periodo 2003/04, inviate alle aziende agricole ricorrenti, e in particolare:

a1) della comunicazione Agea 27.12.2021, prot. n. AGEA.AGA.2021.41898, con cui è stato imputato all'azienda agricola “GN EM” il prelievo per il periodo 2003/04, ricalcolato in euro 87.615,95, oltre interessi dal 1°.9.2004 per ulteriori euro 32.401,74, inviata a mezzo pec il 28.12.2021;

a2) della comunicazione Agea 27.12.2021, prot. n. AGEA.AGA.2021.41886, con cui è stato imputato all'azienda agricola “IM IO” il prelievo per il periodo 2003/04, ricalcolato in euro 101.593,24, oltre interessi dal 1°.9.2004 per ulteriori euro 37.570,76, inviata a mezzo pec il 28.12.2021;

a3) della comunicazione Agea 27.12.2021, prot. n. AGEA.AGA.2021.41900, con cui è stato imputato all'azienda agricola “Società Fratelli AN ER e OR s.s.” il prelievo per il periodo 2003/04, ricalcolato in euro 323.262,80, oltre interessi dal 1°.9.2004 per ulteriori euro 119.547,62, inviata a mezzo pec il 28.12.2021;

a4) della comunicazione Agea 27.12.2021, prot. n. AGEA.AGA.2021.41891, con cui è stato imputato all'azienda agricola “CO AR” il prelievo per il periodo 2003/04, ricalcolato in euro 231.526,59, oltre interessi dal 1°.9.2004 per ulteriori euro 85.622,14, inviata a mezzo pec il 28.12.2021;

a5) della comunicazione Agea 27.12.2021, prot. n. AGEA.AGA.2021.41896, con cui è stato imputato all'azienda agricola “SS MO” il prelievo per il periodo 2003/04, ricalcolato in euro 67.281,91, oltre interessi dal 1°.9.2004 per ulteriori euro 24.811,45, inviata a mezzo pec il 28.12.2021;

a6) della comunicazione Agea 27.12.2021, prot. n. AGEA.AGA.2021.41888, con cui è stato imputato all'azienda agricola “GO HI” il prelievo per il periodo 2003/04, ricalcolato in euro 89.670,73, oltre interessi dal 1°.9.2004 per ulteriori euro 33.161,63, inviata a mezzo pec il 28.12.2021;

a7) della comunicazione Agea 23.12.2021, prot. n. AGEA.AGA.2021.41823, con cui è stato imputato all'azienda agricola “NA LU” il prelievo per il periodo 2003/04, ricalcolato in euro 109.232,67, oltre interessi dal 1°.9.2004 per ulteriori euro 40.390,44, inviata a mezzo raccomandata il 4.1.2022;

b) di tutti gli altri atti antecedenti, presupposti, preparatori, conseguenti e comunque connessi con quelli impugnati, anche se allo stato non conosciuti, ivi compresi gli atti amministrativi assunti dall'Agea per il conteggio dei quantitativi di latte assoggettati a prelievo, per la compensazione e la ridistribuzione del prelievo in eccesso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 11 aprile 2025 la dott.ssa Virginia Arata e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con ricorso depositato il 25 marzo 22 parte ricorrente ha impugnato i provvedimenti indicati in epigrafe, domandandone l’annullamento.

Con memoria depositata in data 4 marzo 2025, i ricorrenti, dando atto che nelle more del giudizio, è intervenuta una sopravvenienza normativa idonea a definire il giudizio, poiché l’art. 10-bis, comma 4, del d.l. 13.6.2023 n. 69, convertito in legge 10.8.2023 n. 103 (recante “Disposizioni urgenti per l'attuazione di obblighi derivanti da atti dell'Unione europea e da procedure di infrazione e pre-infrazione pendenti nei confronti dello Stato italiano”), ha disposto: “Tutte le comunicazioni di ricalcolo già notificate dall'AGEA prima della data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto sono prive di effetto e sono sostituite da quelle effettuate ai sensi dei commi precedenti” anche alla luce di tale norma, anche i provvedimenti di ricalcolo qui in discussione, notificati il 28.12.2021, sono divenuti inefficaci ex lege, dovendo l’Amministrazione procedere ad una nuova rideterminazione del prelievo sulla base delle nuove disposizioni entrate in vigore”, hanno dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse.

All’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato dell’11 aprile 2025 la causa è stata trattenuta in decisione.

Il Collegio, vista la dichiarazione depositata da parte ricorrente, dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Le spese processuali possono essere compensate fra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 11 aprile 2025 con l'intervento dei magistrati:

Maria Barbara Cavallo, Presidente FF

Giuseppe Licheri, Referendario

Virginia Arata, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO