Pubblicato il 04/02/2022

N. 00071/2022 REG.PROV.CAU.

N. 01726/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1726 del 2021, proposto da

Protea S.r.l. - Società di Ingegneria, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Alessandro De Matteis, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Martano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Mastrolia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

di: DFP Engineering S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Marcello Russo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- della determinazione dirigenziale n.1142 del 18.11.2021 di esclusione del RTP ricorrente per “anomalia” dell'offerta e di contestuale approvazione della nuova graduatoria per l'affidamento dei “servizi professionali di progettazione esecutiva, direzione lavori e coordinamento della sicurezza nella fase progettuale ed esecutiva per il progetto di efficientamento energetico degli edifici denominati Palazzo Comunale e Scuola Media Clemente Antonaci”, nonché di approvazione della proposta di aggiudicazione e di aggiudicazione dei predetti servizi in favore del R.T.P. capeggiato dalla DFP ENGINEERING s.r.l., della nota del RUP del 18.11.2021 prot. 20360 di comunicazione della determinazione di esclusione, della prima richiesta di giustificativi inoltrata dal Comune con PEC del 12.10.2021, della nota RUP del 8.11.2021 di richiesta di integrazione dei giustificativi e dell'annesso verbale di verifica del 27.10.2021, dei verbali di verifica del 15.11.2021 e del 17.11.2021 e degli eventuali ulteriori atti e verbali di gara successivi alla d.d. n.1006 del 13.10.2021;

- di ogni altro atto connesso, presupposto e conseguenziale;

nonchè per la declaratoria di inefficacia del contratto di appalto, ove stipulato, ai sensi e per gli effetti di cui agli artt. 121 e 122 c.p.a. e per la condanna a disporre il subentro dell'odierna ricorrente nell'aggiudicazione e, ove stipulato, nel contratto, nonchè, in subordine, al risarcimento del danno per equivalente, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 124 c.p.a.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Martano e di DFP Engineering S.r.l.;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 2 febbraio 2022 il dott. Andrea Vitucci e uditi, per le parti, i difensori avv. A. De Matteis, per la parte ricorrente, e avv. D. Mastrolia per la P.A.;

Preso atto della rinuncia alla domanda cautelare, come da dichiarazione resa a verbale dell’odierna camera di consiglio dal difensore di parte ricorrente;

Ritenuto di fissare, per la trattazione della causa nel merito, l’udienza pubblica di cui in dispositivo;

Ritenuto di compensare le spese della presente fase cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia di Lecce, Sezione Seconda, prende atto della rinuncia alla domanda cautelare, fissa l’udienza pubblica del 16 marzo 2022 e compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 2 febbraio 2022 con l'intervento dei magistrati:

Antonella Mangia, Presidente

Roberto Michele Palmieri, Consigliere

Andrea Vitucci, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO