Pubblicato il 03/06/2025

N. 10736/2025 REG.PROV.COLL.

N. 02130/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2130 del 2025, proposto da
La Dolce Vita S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Massafra, Maria Raffaella Adilardi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Emmolo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;

nei confronti

Ma. Ge. Immobiliare S.r.l., non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- del silenzio rigetto formatosi ai sensi dell’art. 25, comma 4 l. 241/1990 in relazione all’istanza di accesso presentata in data 09/12/2024, Ricevuta Automatica di Protocollo Numero CA/2024/0212918, agli atti repertorio 16584 e del diritto della ricorrente all’accesso agli atti con conseguente obbligo dell’amministrazione comunale resistente ai sensi dell’art. 116 comma 4 c.p.a., di esibizione di tutta la documentazione relativa, come richiesta dalla ricorrente con istanza del 09/12/2024 a oggi rimasta inevasa

- di ogni altro atto al predetto preordinato, connesso o collegato, antecedente o consecutivo, anche solo presupposto se ed in quanto lesivo degli interessi del ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 3 giugno 2025 il consigliere Achille Sinatra e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che con ricorso notificato il 7 febbraio 2025 e depositato il successivo giorno 12, La Dolce Vita s.r.l. ha impugnato il silenzio rigetto formatosi ai sensi dell’art. 25, comma 4 l. 241/1990 in relazione all’istanza di accesso presentata in data 9/12/2024, inerente agli atti relativi a tutti i provvedimenti inerenti alle precedenti richieste di rilascio di OSP relative all’esercizio commerciale di Via Monte Farina 23 ed alla documentazione inerente all’istanza per il rilascio della nuova concessione occupazione del suolo pubblico - emergenza COVID-19 presentata al Comune di Roma, Municipio I - I U.O. Amministrativa, in data 21 aprile 2022, prot. CA/2022/64187, dalla dante causa della odierna ricorrente;

Rilevato che Roma Capitale, costituitasi in giudizio, ha dichiarato e documentato di avere osteso alla ricorrente la suddetta documentazione in data 13 febbraio 2025, chiedendo la declaratoria di cessazione della materia del contendere;

Considerato che la ricorrente ha depositato una memoria in cui dà atto dell’avvenuto accesso ed insiste per la condanna di Roma Capitale alle spese di lite;

Considerato che, per quanto detto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per cessata materia del contendere e che le spese di lite seguono la soccombenza virtuale (essendo stato interamente concesso l’accesso dopo la notifica del ricorso) con distrazione in favore dei procuratori antistatari della ricorrente, liquidate come da dispositivo;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), dichiara improcedibile il ricorso in epigrafe.

Condanna Roma Capitale al pagamento delle spese di lite da distrarsi in favore dei procuratori antistatari della ricorrente come in epigrafe, liquidate in complessivi euro 1.000,00 (mille\00) oltre IVA, CPA, contributo unificato.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Roberta Cicchese, Presidente FF

Achille Sinatra, Consigliere, Estensore

Francesca Mariani, Primo Referendario

IL SEGRETARIO