Pubblicato il 30/05/2025

N. 10529/2025 REG.PROV.COLL.

N. 07952/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7952 del 2021, proposto da
AN AG, rappresentato e difeso dall'avvocato Elena Avolio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Università degli Studi di Roma La Sapienza, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Alfredo Fava, Elvira Tortora, Sergio Salvatore Manca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero dell'Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

GI RA, RI Broggiato, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

per l'annullamento del Decreto n. 1416 del 24 maggio 2021, con cui il Rettore dell'Università degli Studi di Roma “La Sapienza” ha dichiarato il Prof. GI RA vincitore della procedura valutativa di chiamata ai sensi dell'articolo 24, comma 6, legge n. 240 del 2010 per un posto di Professore di ruolo di I fascia- Settore concorsuale 10/D4 – Settore scientifico disciplinare L-FIL-LET/05 presso il Dipartimento di Scienze dell'Antichità – Facoltà di Lettere e Filosofia e di ogni altro atto presupposto, antecedente, conseguente e/o comunque connesso, ancorché non conosciuto, specificamente comprendendo la Relazione finale dei lavori svolti dalla Commissione giudicatrice in data 27 aprile 2021, tutti i verbali relativi alle sedute della Commissione giudicatrice (in particolare, il verbale della prima seduta in data 1 aprile 2021, il verbale della seconda seduta in data 27 aprile 2021), il verbale del Consiglio di Dipartimento di Scienze dell'Antichità del 27 gennaio 2021, il Decreto n. 680 del 5 marzo 2021 con cui il Rettore ha nominato la Commissione giudicatrice della procedura, il verbale del Consiglio di Dipartimento di Scienze dell'Antichità in data 11 giugno 2021, e, ove occorresse, il Decreto del Rettore n. 3334 del 29 dicembre 2020 con cui è stata indetta la procedura valutativa de qua, nonché il “Regolamento per la chiamata dei professori di I e II fascia presso Sapienza – Università di Roma”, emanato con D.R. n. 1820 del 13 giugno 2019 nella parte in cui non recepisce i principi espressi dall'ANAC in sede di Aggiornamento al Piano Nazionale Anticorruzione (approvato con Delibera n. 1208 del 22 novembre 2017) e dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca con Atto di indirizzo n. 39 del 14 maggio 2018

nonché per il risarcimento dei danni subiti e subendi dal ricorrente in dipendenza degli atti impugnati e della loro attuazione, aggiunti annessi di legge.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Università degli Studi di Roma La Sapienza e di Ministero dell'Università e della Ricerca;

Vista la dichiarazione del 31.03.2025, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 28 maggio 2025 il dott. Giacomo Nappi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Osservato che:

- il ricorso indicato in epigrafe notificato il 23 luglio 2021 e depositato in giudizio il successivo 2 agosto 2021 è diretto ad ottenere l’annullamento degli atti indicati in epigrafe e il risarcimento del danno;

- l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” si è costituita in giudizio il 4 marzo 2024;

- nelle more del giudizio il Prof. AG è stato dichiarato vincitore di una diversa procedura indetta dall’Università di Pisa ed è attualmente Professore Ordinario di Filologia Classica e Tardoantica presso il Dipartimento di Filologia, Letteratura e Linguistica dell'Università di Pisa;

- che, in considerazione di ciò, risulta quindi essere venuto meno l’interesse del ricorrente alla decisione del gravame in questione.

La complessiva vicenda processuale che ha portato ad una conclusione in rito della causa giustifica la compensazione delle spese.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter ), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Raffaele Tuccillo, Presidente FF

Gabriele La Malfa Ribolla, Referendario

Giacomo Nappi, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO