Pubblicato il 15/06/2017

N. 03793/2017 REG.PROV.PRES.

N. 01397/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1397 del 2007, proposto da:
Soc Ciro Bet Srl ed Altre, rappresentata e difesa dagli avvocati Filippo Lattanzi, Filippo Arturo AT, Greta Morelli, Andrea Meneghello, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale AT OM & Associati in Roma, Foro Traiano, 1/A;
Nuova Ippica Punto Snai di Dalla Valle Mirko, Soc Agenzia Ippica di Cremona di OL NI & C Snc, Soc Agenzia Ippica di Padova di BA ND & C Snc, Soc Agenzia Ippica Europa di GA MA e C Snc, Soc Agenzia Ippica Iovinelli di GG Gm e C Snc, Soc Agenzia Ippica Monteverde di AU AN & C Snc, Soc Agenzia Ippica Parmense di BA AR e C Snc, Soc Agenzia Ippica Primavalle Srl, Soc Agenzia Scommesse Albignasego di De NI OL & C Sas, Soc Beach Bet Srl, Soc Bmmc Bet di OR RI & C Snc, Soc Emme Effe Emme di AU AN & C Snc, Soc Genova Bet di BA AT & C Sas, Soc GI IA D'AN & C Snc, Soc Gran Prix Snc, Soc La Boutique della Scommessa Srl, Soc La Miravalle di E' ER GE e C Snc, Soc Lucky Horse di UG MA e C Snc, Soc QU OR & C Snc, Soc Ribot Snc di UG MA e C, Soc Snc di LA BA e C, Soc Sport & Scommesse Rovigo di De NI OL & C Sas, Soc Super Play Snc, Treasure Island di OS MA;

contro

Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

e con l'intervento di

ad opponendum:
Soc Snai Spa, rappresentata e difesa dagli avvocati Fabio Lorenzoni, Raffaello Misasi, con domicilio eletto presso lo studio Fabio Lorenzoni in Roma, via del Viminale, 43;
Soc Lottomatica Spa, rappresentata e difesa dall'avvocato Carlo Mirabile, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Borgognona, 47;

per l'annullamento

bando di gara per la concessione dell'esercizio dei giochi pubblici ex art. 38 co. 2 d.l. 223/06 (23 bis) - ricorso pervenuto dalla sezione di latina con o.p. n. 14/07

Visto il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che, a seguito della notifica alle parti costituite, da parte della segreteria del Tribunale, di apposito avviso, non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza nel termine e nel modo previsti dall’art. 82, anzi citato;

- che, pertanto, il predetto ricorso è da ritenersi perento ai sensi del medesimo art. 82, comma 1, cod. proc. amm.;

P.Q.M.

Lo dichiara perento.

Le spese di giudizio, ai sensi dell’art 83 cod. proc. amm., restano a carico della parte che le ha sopportate.

La Segreteria darà comunicazione del presente decreto alle parti costituite.

Ai sensi dell’art. 85, comma 3 ss. cod. proc. amm. nel termine di sessanta giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al collegio, con atto notificato a tutte le parti.

Così deciso in Roma il giorno 14 giugno 2017.

IL SEGRETARIO