Pubblicato il 05/07/2021

N. 00373/2021 REG.PROV.PRES.

N. 01696/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1696 del 2011, proposto da
IL IL, EL IL, FI SO, OR IN, rappresentati e difesi dagli avvocati Francesco Acerboni, Marco Pietropolli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Francesco Acerboni in Mestre-Venezia, via Torino, 125;

contro

Comune di Porto Viro in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;

nei confronti

General Immobiliare S.r.l. in Liquidazione, Marangoni Felice, B & M Costruzioni S.r.l. in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

dell'ordinanza n. 73 del 6 giugno 2011 prot. 9133 emessa dal responsabile del Servizio 5° Settore Urbanistica del Comune di Porto Viro (RO) recante ordine di demolizione alla società General Immobiliare srl/Mazzucco Gabriele, responsabile dell'abuso, unitamente a SO FI, IN OR, IL IL, LA EL, al direttore dei lavori e all'impresa esecutrice di opere asseritamente abusive di cui al "verbale di violazione urbanistico-edilizio n. 03/2010, redatto in data 26 marzo 2010 dal Corpo di Polizia Municipale per opere eseguite in parziale difformità alla concessione edilizia relativa alla costruzione del fabbricato quadrifamiliare, concesso con concessione edilizia n. 1976 in data 27.03.2003 e consistente nella traslazione del sedime e nell'aumento della volumetria, nonché la modifica interna al distributivo per la formazione di nuovi locali bagno nel seminterrato in luogo dei ripostigli di progetto, in località Contarina di Porto Viro, via Turati n. 11/c, d, e, f ", e del verbale di violazione urbanistico -edilizio n. 3/2010 redatto il 26.3.2010 dal Corpo della Polizia municipale;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c), 85 c.p.a.;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

che, con ordinanza presidenziale n. 207/2021, il Presidente assegnava il termine di trenta giorni alle parti costituite per il deposito di memoria motivata, che comprovasse la persistenza dell’interesse alla decisione di merito del ricorso;

che, nel termine fissato, il procuratore della parte ricorrente ha depositato in causa una nota dalla quale risulta che è venuto meno l’interesse alla decisione di merito;

che, pertanto, il ricorso va dichiarato improcedibile e che non necessita provvedersi sulle spese in quanto le parte non sono costituite.

P.Q.M.

Dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Nulla spese.

Così deciso in Venezia il giorno 5.7.2021.

IL SEGRETARIO