N. 00387/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 00748/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nel giudizio, introdotto con il ricorso 748/10, proposto da Meneghini Attilio S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avv. ti Cesare e Luigi Righetti, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Venezia, San Marco, 2891;

contro

il Comune di Povegliano Veronese, in persona del sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avv. ti Rigobello e Sartori, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Venezia Mestre, Calle del Sale 33;

nei confronti di

Case Preziose S.r.l., e Costruzioni Generali S.r.l.; in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , non costituiti in giudizio

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della deliberazione della giunta comunale di Povegliano Veronese 21.12.2009 n. 186 avente ad oggetto le procedure di affidamento dell'incarico per la demolizione del fabbricato in corso di costruzione per la realizzazione della scuola elementare "Anna Frank".

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Povegliano Veronese;

Visti gli artt. 19 e 21 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 giugno 2010 il cons. avv. A. Gabbricci ed uditi l’avv. C. Righetti per la parte ricorrente e l’avv. Rigobello per il Comune intimato;

Considerato

che, riservate al merito le pur apprezzabili eccezioni di carenza di giurisdizione, tardività, difetto di legittimazione ed inammissibilità del ricorso giurisdizionale, l’interesse della ricorrente alla temporanea conservazione dell’opera ritenuta viziata, onde appurare innanzi al giudice ordinario l’ineluttabilità della sua demolizione, può trovare più appropriata tutela innanzi a quel medesimo giudice, nell’ambito delle azioni già costì avviate, ovvero di ulteriori procedimenti conservativi;

che non sussistono, pertanto, i presupposti di cui all’art. 21, comma VIII segg., l. 6 dicembre 1971, n. 1034;

P.Q.M.

il Tribunale amministrativo regionale per il Veneto, seconda Sezione, respinge la suindicata domanda cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia, nella camera di consiglio addì 16 giugno 2010 con l'intervento dei signori magistrati:

Angelo De Zotti, Presidente

Italo Franco, Consigliere

Angelo Gabbricci, Consigliere, Estensore

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 17/06/2010

IL SEGRETARIO