Pubblicato il 16/11/2021

N. 02452/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01371/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di SA (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1371 del 2021, proposto da:
VI SI e AN SI, rappresentate e difese dall'avvocato Lorenzo Lentini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

NT CO Nazionale del Cilento Vallo di Diano e Alburni, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di SA, domiciliataria ex lege in SA, c.so Vittorio Emanuele, 58;
Comune di Centola, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione:

– del provvedimento prot. n. 7691 del 14.06.2021, notificato in data 22.06.2021, con il quale il Comune di Centola ha negato il rilascio di condono edilizio (prot. n. 363/1986, prot. n. 1165/1995 e prot. n. 1166/1995) per la sanatoria di un edificio in Zona C2 del CO Nazionale del Cilento e Vallo di Diano;

– del provvedimento dell'NT CO Nazionale del Cilento, Vallo di Diano ed Alburni prot. n. 5110 del 31.03.2021, con il quale si è espresso parere contrario sulle istanze di condono edilizio;

– del provvedimento prot. n. 8736 del 28.05.2021, con il quale l'NT CO Nazionale del Cilento, Vallo di Diano ed Alburni ha respinto le controdeduzioni delle ricorrenti ed ha ribadito il diniego al condono edilizio;

– ove occorra, del provvedimento del Comune di Centola prot. n. 4402 del 12.04.2021 di comunicazione di avvio del procedimento di diniego di condono edilizio, ai sensi dell'art. 10 bis L. 241/1990;

- di tutti gli atti presupposti, ivi compresi, gli atti istruttori, collegati, connessi e conseguenziali.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’NT CO Nazionale del Cilento Vallo di Diano e Alburni;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2021 il dott. Igor Nobile e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm., come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Premesso che:

- con ricorso notificato a mezzo pec in data 16.9.2021 al Comune di Centola (Sa) nonché all’NT CO Nazionale del Cilento, Vallo di Diano e Alburni, ritualmente depositato il 21.9.2021, le ricorrenti hanno richiesto a questo Tribunale l’annullamento, previa sospensione cautelare:

- del provvedimento prot. n. 7691 del 14.06.2021, notificato in data 22.06.2021, con il quale il Comune di Centola ha negato il rilascio di condono edilizio (prot. n. 363/1986, prot. n. 1165/1995 e prot. n. 1166/1995) per la sanatoria di un edificio in Zona C2 del CO Nazionale del Cilento e Vallo di Diano;

- del provvedimento dell’NT CO Nazionale del Cilento, Vallo di Diano ed Alburni prot. n. 5110 del 31.03.2021, con il quale si è espresso parere contrario sulle istanze di condono edilizio;

- del provvedimento prot. n. 8736 del 28.05.2021, con il quale l’NT CO Nazionale del Cilento, Vallo di Diano ed Alburni ha respinto le controdeduzioni delle ricorrenti ed ha ribadito il diniego al condono edilizio;

- ove occorra, del provvedimento del Comune di Centola prot. n. 4402 del 12.04.2021 di comunicazione di avvio del procedimento di diniego di condono edilizio, ai sensi dell’art. 10 bis L. 241/1990;

- di tutti gli atti presupposti, ivi compresi, gli atti istruttori, collegati, connessi e conseguenziali;

Visti i motivi di ricorso, che censurano i provvedimenti impugnati sotto molteplici profili, formali e sostanziali, come meglio articolati e rappresentati nel ricorso introduttivo;

Vista la costituzione in giudizio del predetto NT CO (per il tramite dell’Avvocatura Distrettuale dello Stato di SA), in data 23.9.21, per resistere al ricorso;

Ritenuto che il ricorso è manifestamente improcedibile, per carenza di interesse (come confermato anche dalla difesa delle ricorrenti), e che sussistono dunque i presupposti per la sua definizione in forma semplificata, per le assorbenti ragioni di seguito rappresentate:

- come attestato dal deposito documentale effettuato in data 9.11.2021 dall’Avvocatura dello Stato, l’NT CO, con determinazione prot.n.16628 del 4.11.2021, ha accolto l’istanza di riesame presentata dalle ricorrenti (acquisita al prot.n.16123 del 26.10.21) e, pertanto, ha adottato parere favorevole alla concessione in sanatoria relativa all’edificio di che trattasi, in applicazione della delibera del Consiglio Direttivo dell’NT CO n.30 del 10.6.21, recante approvazione delle “Linee guida per l’esame delle istanze di concessione in sanatoria per opere realizzate prima dell’istituzione dell’NT CO”;

- per l’effetto, gli atti impugnati, ivi incluso il diniego prot.n.7691 del 14.06.2021 del Comune di Centola, devono intendersi caducati e perciò privi di efficacia, essendo superati dalla nuova determinazione, favorevole alla sanatoria, adottata dall’NT CO e, quindi, dovendo il Comune di Centola adottare un nuovo provvedimento che tenga conto di tale sopravvenienza;

Considerato peraltro che, in ragione della manifesta improcedibilità del ricorso, stante il difetto di interesse delle ricorrenti ai sensi di quanto precede, si ritiene:

- superfluo l’esame del ricorso e delle doglianze ivi formulate;

- di potere compensare le spese del giudizio, in considerazione della natura sostanzialmente formale della presente decisione;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, Sezione Staccata di SA (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in SA nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2021, in videoconferenza sulla piattaforma Team, con l'intervento dei magistrati:

Nicola Durante, Presidente

Paolo Severini, Consigliere

Igor Nobile, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Igor Nobile	Nicola Durante

IL SEGRETARIO