N. 02415/2016 REG.PROV.CAU.

N. 00083/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 83 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

MA BE, PO AI, GI ME, LM RI RE, IA RO, FE TI, TE AL, AN IN, RA TR, RI AR, CO HI, RA RS, DO AR RA, RInna UO, FA IC VO, RIcarla CC, GI TO, HE AR, IA AN MI, SS OS, RInna NT, NI CO, AL D'MI, RO AR De CA, IU De CO, IA EL, TA Di NZ, AR OS, SA FA, IA NÌ, PA ES VE, TT BB, GI FA, TO ED, LI ZZ, MA NO, GI ED, SA AL, EL LE, YN AN, AN MA, IA NE RT, AT ON, SI ZA, ON IR, TT LL, RA AC, RA PA, DO AR, IA AV, VI NO, IC IS, ON PE, CA RR, RA DU, AL SA, LA RI, CO PI, NI OL, CI RO, RI OV, RIcarmela IC AZ, MA NI, CC EN, IO ZZ, RI OS, VI LI, RI ES, EL RI, GI RI, FR BA, AL RI, AB UA, MO RInna AN, LA TA, MA ON, CC CE, VI AN, CH CH, RI AR RI, LO IG, CC OL, rappresentati e difesi dall'avv. CO Tortorella, con domicilio eletto presso CO Tortorella in Roma, Via D. Chelini, 5;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Universita' degli Studi di Bari, Universita' degli Studi di Bologna, Universita' degli Studi di Brescia, Universita' degli Studi di Cagliari, Universita' degli Studi di Catania, Università degli Studi di Catanzaro "Magna Grecia", Universita' degli Studi di Chieti G.D'Annunzio, Universita' degli Studi del Molise A Campobasso, Universita' degli Studi di Ferrara, Universita' degli Studi di Firenze, Universita' degli Studi di Foggia, Universita' degli Studi di Genova, Universita' degli Studi De L'Aquila, Universita' degli Studi di Messina, Universita' degli Studi di Milano, Universita' degli Studi di Milano - Bicocca, Universita' degli Studi di Modena e Reggio Emilia, Universita' degli Studi RI II di Napoli, Università degli Studi di Napoli Seconda Università (Sun), Universita' degli Studi di Palermo, Universita' degli Studi di Parma, Universita' degli Studi di Pavia, Universita' degli Studi di Perugia, Universita' degli Studi di Pisa, Universita' OLtecnica delle Marche, Universita' degli Studi di Roma La Sapienza, Universita' degli Studi di Roma La Sapienza Polo Pontino, Universita' degli Studi di Roma La Sapienza Sant'AN, Universita' degli Studi Tor Vergata di Roma, Universita' degli Studi di Salerno, Universita' degli Studi di Sassari, Universita' degli Studi di Siena, Universita' degli Studi di Torino, Universita' degli Studi di Trieste, Universita' degli Studi di Udine, Università degli Studi di Varese "Insubria", Università degli Studi di Vercelli "Avogadro", Universita' degli Studi di Verona, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; Universita' Cattolica del Sacro Cuore di Milano, Universita' degli Studi di Milano Humanitas (Lingua Inglese), Università degli Studi di Roma - Campus Bio-Medico, Universita' degli Studi di Torino Sede Orbassano; Universita' degli Studi di Milano Vita e Salute "San Raffaele", rappresentato e difeso dagli avv. AB AN Bifulco, AN Manzi, con domicilio eletto presso AN Manzi in Roma, Via F. Confalonieri, 5; Universita' degli Studi di Padova, rappresentato e difeso dagli avv. Avvocatura, Sabrina Visentin, Roberto Toniolo, Marika Sala, con domicilio eletto presso Tar Lazio Segreteria in Roma, Via Flaminia 189;

nei confronti di

FR LO, AN ZI, CA GE, SS TT, LE IR, IU IU;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del provvedimento di non ammissione dei ricorrenti al corso di laurea in medicina e chirurgia od odontoiatria e protesi dentaria presso le università per l'a.a. 2015/2016 nonchè di tutti i provvedimenti presupposti ed in particolare della graduatoria unica nazionale ancora in corso di definizione. - risarcimento danni -

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Universita' degli Studi di Bari e di Universita' degli Studi di Bologna e di Universita' degli Studi di Brescia e di Universita' degli Studi di Cagliari e di Universita' degli Studi di Catania e di Università degli Studi di Catanzaro "Magna Grecia" e di Universita' degli Studi di Chieti G.D'Annunzio e di Universita' degli Studi del Molise A Campobasso e di Universita' degli Studi di Ferrara e di Universita' degli Studi di Firenze e di Universita' degli Studi di Foggia e di Universita' degli Studi di Genova e di Universita' degli Studi De L'Aquila e di Universita' degli Studi di Messina e di Universita' degli Studi di Milano e di Universita' degli Studi di Milano - Bicocca e di Universita' degli Studi di Milano Vita e Salute "San Raffaele" e di Universita' degli Studi di Modena e Reggio Emilia e di Universita' degli Studi RI II di Napoli e di Università degli Studi di Napoli Seconda Università (Sun) e di Universita' degli Studi di Padova e di Universita' degli Studi di Palermo e di Universita' degli Studi di Parma e di Universita' degli Studi di Pavia e di Universita' degli Studi di Perugia e di Universita' degli Studi di Pisa e di Universita' OLtecnica delle Marche e di Universita' degli Studi di Roma La Sapienza e di Universita' degli Studi di Roma La Sapienza Polo Pontino e di Universita' degli Studi di Roma La Sapienza Sant'AN e di Universita' degli Studi Tor Vergata di Roma e di Universita' degli Studi di Salerno e di Universita' degli Studi di Sassari e di Universita' degli Studi di Siena e di Universita' degli Studi di Torino e di Universita' degli Studi di Trieste e di Universita' degli Studi di Udine e di Università degli Studi di Varese "Insubria" e di Università degli Studi di Vercelli "Avogadro" e di Universita' degli Studi di Verona;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 maggio 2016 la dott.ssa RI Cristina Quiligotti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che, anche avuto riguardo all’ordinanza del C.d.S. n. 1565/2016 del 29.4.2016, si ritiene di dovere richiedere al M.I.U.R. documentati chiarimenti in ordine alla formulazione e alle risposte dei quesiti in contestazione e di cui in ricorso;

Considerato che, tuttavia, sulla base del consolidato orientamento in materia della sezione, con specifico riferimento al sovrannumero nonché allo stato avanzato di svolgimento delle lezioni, non si ravvisano, nelle more, i presupposti di accoglimento della proposta istanza cautelare, il quale orientamento è stato da ultimo condiviso anche in sede di appello da parte del C.d.S.;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza bis ):

- ordina al M.I.U.R. di depositare presso la segreteria della sezione i documentati chiarimenti di cui in motivazione nel termine di 20 giorni decorrenti dalla comunicazione in via amministrativa o dalla notificazione a cura di parte della presente ordinanza e rinvia per il proseguo della trattazione alla c.c. del 9.6.2016, ore di rito;

- respinge nelle more l’istanza cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 5 maggio 2016 con l'intervento dei magistrati:

CC Savoia, Presidente

RI Cristina Quiligotti, Consigliere, Estensore

MA Loria, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 10/05/2016

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)