Pubblicato il 26/11/2021

N. 00620/2021 REG.PROV.CAU.

N. 01166/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1166 del 2021, proposto da

MO FE, rappresentato e difeso dagli avvocati Alessandro Calegari, Edoardo Furlan, Riccardo Bertoli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Alessandro Calegari in Padova, via San Marco n. 11/C;

contro

Comune di Chiampo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Ferasin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Confcommercio - Imprese per L'Italia della Provincia di Vicenza, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- dell'atto del Responsabile del Servizio edilizia privata - urbanistica del Comune di Chiampo n. 14672/2021;

- della presupposta delibera della Giunta comunale di Chiampo n. 95/2021.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Chiampo;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 novembre 2021 il dott. Marco Rinaldi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Il diniego di riesame impugnato - con cui il Dirigente responsabile recepisce il parere contrario della Giunta in ordine alla modifica dei parcheggi pubblici esistenti e ai correlati aspetti viabilistici e conferma il precedente diniego di apertura di un nuovo accesso carraio – appare immune dalle censure dedotte, tenuto conto che l’immobile gode già di un accesso carraio e che la decisione del Comune di non spostare gli stalli attualmente esistenti involge valutazioni di merito (opportunità e convenienza della scelta amministrativa) non sindacabili dal GA o comunque presenta un contenuto ampiamente discrezionale, sindacabile da questo Tar solo in caso manifesta illogicità o palese irragionevolezza, aspetti che non appaiono prima facie sussistenti nel caso di specie;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) respinge l’istanza cautelare.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 25 novembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente

Marco Rinaldi, Primo Referendario, Estensore

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario

IL SEGRETARIO