Pubblicato il 15/07/2022

N. 01230/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00428/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 428 del 2022, proposto da

FR CH, rappresentato e difeso dall'avvocato Nicolangelo Zurlo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Ilaria De Leonardis, Marcella Mattia, Salvatore Graziuso, Raffaele Tedone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Lecce, domiciliataria ope legis ;

per l'accertamento

del silenzio serbato dal Ministero della Giustizia e dall'INPS in ordine al pagamento del conguaglio sul TFS dovuto al ricorrente con riferimento a tutti i servizi utili e riconosciuti all'Amministrazione,

e per la condanna all’emanazione del provvedimento di conguaglio, oltre che al risarcimento dei danni subiti per l'inosservanza del termine di conclusione del procedimento.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 luglio 2022 il dott. Roberto Michele Palmieri e udito per l’INPS il difensore avv. I. De Leonardis;

- rilevato che, in sede di costituzione in giudizio, l’INPS ha rappresentato di non aver riconosciuto nel TFS il periodo prestato alle dipendenze dell'Istituto Nazionale delle Assicurazioni (dal 22/02/1973 al 09/06/1977), stante l’assenza di domanda riscatto da parte del ricorrente;

- ritenuta la necessità che – soprassedendo, allo stato, dall’esame dei profili di inammissibilità del ricorso dedotti dall’INPS – il ricorrente deduca sul punto, evidenziando, in particolare, se vi sia stata o meno domanda di riscatto del periodo prestato alle dipendenze dell’INA;

- ritenuto di rinviare, per le ulteriori determinazioni, all’udienza camerale del 27.9.2022;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda, ordina gli adempimenti descritti in narrativa, e rinvia per le ulteriori determinazioni all’udienza camerale del 27.9.2022.

Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del giorno 12 luglio 2022, con l'intervento dei magistrati:

Antonella Mangia, Presidente

Roberto Michele Palmieri, Consigliere, Estensore

Nino Dello Preite, Referendario

IL SEGRETARIO