Articolo 110 ter della Legge 22 aprile 1941, n. 633

Articolo 110 bisArticolo 110 quater

Versione
14 dicembre 2021

Versione
8 agosto 2023

Versione
15 novembre 2024

Art. 110-ter. ((1. In caso di difficolta' nel raggiungere un accordo contrattuale per la concessione di una licenza per lo sfruttamento delle opere audiovisive su servizi di video on demand, ciascuna delle parti, ai fini della definizione dell'accordo, puo' chiedere l'assistenza dell'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, che fornisce indicazioni sulle opportune soluzioni negoziali, anche con riferimento alla determinazione del compenso dovuto.)) ((53)) -------------- AGGIORNAMENTO (53)
Il D.Lgs. 8 novembre 2021, n. 177 ha disposto (con l'art. 3, comma 1) che il presente articolo si applica anche alle opere e agli altri materiali protetti dalla normativa nazionale in materia di diritto d'autore e diritti connessi vigente alla data del 7 giugno 2021. Sono fatti salvi i contratti conclusi e i diritti acquisiti fino al 6 giugno 2021.

Commentari • 2

1. Crisi e Resilienza del Diritto d’Autore. Il recepimento italiano della direttiva 2019/790
Redazione Dimt · https://www.dimt.it/ · 24 maggio 2024
2. Ciclo di seminari ALAIA Italia: "LA TRASPOSIZIONE DELLA DIRETTIVA (UE) 2019/790. IL DIRITTO D’AUTORE NEL MERCATO UNICO DIGITALE"
Redazione Dimt · https://www.dimt.it/ · 11 novembre 2022

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. TAR Roma, sez. IV, sentenza 20/11/2024, n. 20571
Provvedimento: Pubblicato il 20/11/2024 N. 20571/2024 REG.PROV.COLL. N. 02904/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il LA (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2904 del 2023, proposto da Netflix Services Italy S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giulio Napolitano, Alfredo Vitale, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giulio Napolitano in Roma, via Xxiv Maggio n. 43; contro - Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, in persona del …
Leggi di più...
- eccesso di delega·
- video on demand·
- principio di indipendenza AGCOM·
- giurisdizione giudice tributario·
- diritto d'autore·
- gold plating·
- proporzionalità contributo·
- art. 1 comma 65 legge 266/2005·
- contributo AGCOM·
- art. 4 d.lgs. 177/2021
2. TAR Roma, sez. IV, sentenza 31/10/2025, n. 19322
Provvedimento: Pubblicato il 31/10/2025 N. 19322/2025 REG.PROV.COLL. N. 05052/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5052 del 2023, proposto da Google Ireland Limited, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Siragusa, Marco Zotta, Riccardo Tremolada, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale …
Leggi di più...
- annullamento delibera·
- direttiva 2000/31/CE·
- prestatori di servizi società dell'informazione·
- diritto d'autore·
- contributo AgCom·
- libera circolazione dei servizi·
- compensazione spese giudizio·
- principio del paese d'origine·
- disapplicazione norma nazionale·
- direttiva Copyright
3. TAR Roma, sez. IV, sentenza 21/02/2025, n. 3905
Provvedimento: Pubblicato il 21/02/2025 N. 03905/2025 REG.PROV.COLL. N. 05291/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ZI (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5291 del 2023, proposto da LI Services Italy S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giulio Napolitano e Alfredo Vitale, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via XXIV Maggio n. 43; contro l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, in persona del legale rappresentante …
Leggi di più...
- eccesso di delega·
- art. 76 Cost.·
- diritto d'autore·
- giurisdizione amministrativa·
- gold plating·
- proporzionalità contributo·
- regolamentazione mercato·
- direttiva UE 2019/790·
- contributo AGCOM·
- principio di coattività
4. TAR Roma, sez. IV, sentenza 27/10/2025, n. 18680
Provvedimento: Pubblicato il 27/10/2025 N. 18680/2025 REG.PROV.COLL. N. 02504/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2504 del 2023, proposto da Google Ireland Limited, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Siragusa, Marco Zotta, Riccardo Tremolada, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale …
Leggi di più...
- esenzione Direttiva e-commerce·
- prestatori servizi società dell'informazione·
- direttiva 2000/31/CE·
- diritto d'autore·
- contributo AgCom·
- libera circolazione dei servizi·
- proporzionalità contributo·
- principio del paese d'origine·
- disapplicazione norma nazionale·
- violazione diritto UE
5. TAR Roma, sez. IV, sentenza 21/02/2025, n. 3904
Provvedimento: Pubblicato il 21/02/2025 N. 03904/2025 REG.PROV.COLL. N. 05290/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5290 del 2023, proposto da FL international Bv, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giulio Napolitano e Alfredo Vitale, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via XXIV Maggio n. 43; contro l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, in persona del legale rappresentante pro …
Leggi di più...
- eccesso di delega·
- indipendenza autorità regolazione·
- art. 1 commi 65 e 66 legge 266/2005·
- diritto d'autore·
- gold plating·
- proporzionalità contributo·
- giurisdizione TAR·
- direttiva UE 2019/790·
- contributo AGCOM