Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
TAR Roma, sez. 1B, sentenza 20/06/2025, n. 12152
TAR
Sentenza 20 giugno 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame, emesso dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) il 20 giugno 2025, riguarda un ricorso presentato da un cittadino contro il Ministero della Difesa. Il ricorrente ha contestato un provvedimento di inidoneità all'arruolamento e la graduatoria di merito relativa a un blocco di VFP1, sostenendo la propria idoneità e richiedendo l'annullamento degli atti impugnati. Il Ministero, costituitosi in giudizio, ha chiesto il rigetto del ricorso.

Tuttavia, durante il procedimento, il ricorrente ha manifestato la volontà di non proseguire, dichiarando di non avere più interesse alla decisione. Il giudice, considerando tale dichiarazione, ha ritenuto il ricorso improcedibile, evidenziando che la mancanza di interesse processuale giustifica l'improcedibilità. Inoltre, ha disposto la compensazione delle spese legali tra le parti, in virtù della natura della decisione. La sentenza riflette un'applicazione rigorosa del principio di interesse ad agire, fondamentale nel diritto amministrativo.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    TAR Roma, sez. 1B, sentenza 20/06/2025, n. 12152
    Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
    Numero : 12152
    Data del deposito : 20 giugno 2025
    Fonte ufficiale :

    Testo completo

    Pubblicato il 20/06/2025

    N. 12152/2025 REG.PROV.COLL.

    N. 07132/2021 REG.RIC.

    REPUBBLICA ITALIANA

    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

    (Sezione Prima Bis)

    ha pronunciato la presente

    SENTENZA

    sul ricorso numero di registro generale 7132 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da
    -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81;



    contro

    Ministero della Difesa in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio come da PEC da Registri di Giustizia;



    per l'annullamento

    Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

    - del provvedimento del 23.4.21 di inidoneità all'arruolamento quale VFP1 - M_D GMIL REG2019 -OMISSIS-del 29.10.19 - nonché del verbale di visita medica non cognito;

    per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 10/11/2021:

    - della graduatoria di merito relativa al 2° blocco 2020 dei Vfp1 dell'Esercito (29.7.2021) nonché del verbale della visita medica depositato il 22.7.2021.

    Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

    Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa;

    Visti tutti gli atti della causa;

    Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

    Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 11 aprile 2025, celebratasi da remoto, la dott.ssa Daria Valletta e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

    Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



    FATTO e DIRITTO

    1. Con il gravame introduttivo del giudizio il Sig. -OMISSIS- ha impugnato i provvedimenti più puntualmente indicati in epigrafe.

    Si è costituito il Ministero della Difesa, chiedendo il rigetto del gravame.

    Nel corso del giudizio sono, altresì, stati presentati motivi aggiunti avverso gli atti sopravvenuti.

    Con memoria in data 21.02.2025, depositata posteriormente alla nomina del magistrato relatore, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.

    2. In ragione di quanto precede il ricorso deve essere dichiarato improcedibile.

    La natura in rito della presente decisione giustifica la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti.



    P.Q.M.

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

    Spese compensate.

    Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

    Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 11 aprile 2025, celebratasi da remoto mediante videocollegamento, con l'intervento dei magistrati:

    Elena Stanizzi, Presidente

    Daria Valletta, Primo Referendario, Estensore

    Silvia Simone, Referendario

    L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
    Daria Valletta Elena Stanizzi



    IL SEGRETARIO