Pubblicato il 25/06/2021

N. 00347/2021 REG.PROV.PRES.

N. 01327/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1327 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Immobiliare Aurora S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Edoardo Furlan, Riccardo Bertoli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Edoardo Furlan in Padova, via San Marco, 11/C;

contro

Comune di Dolo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Anna Maria Desidera', Eugenio Bettella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione del Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonella Cusin, Luisa Londei, Ezio Zanon, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Venezia, Cannaregio 23;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

della deliberazione della Giunta del Comune di Dolo n. 208 del 29 agosto 2018, avente ad oggetto “archiviazione regionale della proposta di accordo di programma art. 32 l.r. n. 35 del 29.11.2001 per la sistemazione del nodo di accesso ad ovest del centro di Dolo presentato dalla Immobiliare Aurora srl di Dolo – indirizzi”.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da IMMOBILIARE AURORA SRL il 8\3\2019:

della deliberazione della Giunta Regionale n. 1759 del 19 novembre 2018, avente ad oggetto “Proposta di Accordo di Programma ai sensi dell'art. 32 L.R. 35/2001 per la sistemazione del nodo di accesso ad ovest del centro di Dolo, intersezione tra la SR 11 e la via Pasteur, presentato dall'Immobiliare Aurora S.r.l. Determinazione”, con cui è stata disposta l'archiviazione del procedimento di accordo di programma.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Vista la costituzione del Comune di Dolo e della Regione Veneto;

Visti gli artt. 35, co. 2, lett. c), e 84 c.p.a.;

Visto l'atto di rinuncia depositato da parte ricorrente il 7 giugno 2021;

Ritenuto di dover dare atto della rinuncia al ricorso ma che sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese e degli onorari del giudizio.

P.Q.M.

Dichiara l'estinzione del ricorso per rinuncia.

Spese compensate.

Così deciso in Venezia il giorno 25.6.2021.

IL SEGRETARIO