Pubblicato il 02/11/2021

N. 00566/2021 REG.PROV.CAU.

N. 01154/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1154 del 2021, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Galzignato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Prefettura di Treviso, in persona del Prefetto pro tempore, non costituita in giudizio;
Questura di Treviso, in persona del Questore pro tempore , non costituita in giudizio;

nei confronti

-OMISSIS-, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia, anche con misura monocratica

- del decreto in data -OMISSIS-, emesso dal Prefetto della Provincia di Treviso all'esito del procedimento amministrativo fasc. -OMISSIS- notificato al ricorrente il 19 luglio 2021, con il quale è stato fatto divieto al predetto “ -OMISSIS- ”, con conseguente confisca ex art. 39, comma 2, T.U.L.P.S.;

- del decreto in data -OMISSIS-, emesso dal Questore di Treviso all'esito del procedimento -OMISSIS-, notificato il 28 agosto 2021, con il quale è stata “ revocata la -OMISSIS-, rilasciata al soprascritto -OMISSIS- ”;

- di ogni altro atto e/o provvedimento comunque connesso per presupposizione o consequenzialità;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di misure cautelari monocratiche proposta con il ricorso - ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm. – per ottenere la sospensione del decreto con cui il Prefetto della Provincia di Treviso ha disposto il divieto di -OMISSIS-

Rilevato in particolare che la situazione di estrema gravità e urgenza è prospettata in relazione alla preannunciata -OMISSIS- dal ricorrente ove questi non provveda alla cessione delle stesse entro il centocinquantesimo giorno successivo alla data di notifica del provvedimento impugnato;

Considerato che – tenuto conto della data di notifica del decreto (avvenuta il 19 luglio 2021) - la scadenza del termine assegnato al ricorrente per procedere alla cessione di armi e munizioni è prevista in una data successiva alla prima camera di consiglio utile (17 novembre 2021);

Ritenuto di conseguenza che non sussistono i requisiti stabiliti dal richiamato articolo 56 cod. proc. amm. per l’accoglimento della domanda;

P.Q.M.

Respinge la domanda di misura cautelare monocratica presentata dal ricorrente e fissa, per la trattazione collegiale, la camera di consiglio del 17 novembre 2021.

Questo decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Così deciso il giorno 31 ottobre 2021.

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.