Pubblicato il 22/06/2021

N. 00332/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00357/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 357 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da
AU AZ e AN Visentin, rappresentati e difesi dall'avvocato Paolo Bettiol, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, San Marco, 5355;

contro

il Comune di Venezia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati , Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro, Giuseppe Venezian, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliataria ex lege in Venezia, S. Marco, 4091;

per l'annullamento

quanto al ricorso principale:

del provvedimento del Dirigente del Dipartimento Gestione del Territorio e attività autorizzative - Direzione Sviluppo del Territorio ed Edilizia del Comune di Venezia P.G. 2009/494942 del 25.11.2009;

del provvedimento connesso al primo del Dirigente del Dipartimento Gestione del Territorio e attività autorizzative - Direzione Ambiente e Sicurezza del Territorio del Comune di Venezia P.G. 24999 del 21.1.2010;

quanto ai motivi aggiunti:

del provvedimento del Dirigente del Dipartimento Gestione del Territorio e attività autorizzative - Direzione Sviluppo del Territorio ed Edilizia del Comune di Venezia P.G. 2010/52770 del 8.2.2010;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Venezia;

Considerato che, ai fini del decidere, occorre acquisire dalle parti costituite una documentata relazione sulla vicenda controversa, compresi gli sviluppi più recenti sopravvenuti, con allegati tutti gli atti del procedimento:

La relazione dovrà indicare anche le eventuali istanze di sanatoria sopravvenute ai provvedimenti impugnati e specificare se sono state eseguite le demolizioni richieste, nonché, in caso negativo, le ragioni delle mancate demolizioni;

P.Q.M.

Invita

le parti costituite a depositare, entro trenta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, la documentazione sopra richiesta.

L’inerzia potrà essere valutata come contegno concludente, anche ai fini di una pronuncia decisoria sulla sopravvenuta carenza di interesse.

Ordina alla segreteria della Sezione di provvedere alla comunicazione della presente ordinanza.

Così deciso in Venezia il giorno 22 giugno 2021

IL SEGRETARIO