Pubblicato il 08/06/2023

N. 00346/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00037/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 37 del 2023, proposto da
AN GH, rappresentato e difeso dagli avvocati Lorenzo Casaroli e Andrea Filippini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Ancona, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Gianni Fraticelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'accertamento e la dichiarazione dell'illegittimità̀:

del silenzio-inadempimento serbato dal Comune di Ancona sull'istanza presentata dal ricorrente in data 13 ottobre 2022 volta all'avvio di apposito procedimento amministrativo per l'adozione dei necessari provvedimenti amministrativi, tra l'altro riguardanti la pubblica incolumità̀;

nonché́ per la conseguente condanna dell'Amministrazione:

a provvedere in ordine all'istanza medesima, all'uopo fissando il relativo termine, nonché́ nominando, fin da ora e in caso di perdurante inosservanza, un commissario ad acta che provveda in via sostitutiva a spese dell'amministrazione.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Ancona;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 7 giugno 2023 il dott. Tommaso Capitanio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

- il ricorrente agisce in questa sede per conseguire la condanna del Comune di Ancona a pronunciarsi sull’istanza presentata dal dott. GH in data 13 ottobre 2022, con la quale veniva chiesto allo stesso Comune di adottare i provvedimenti necessari per tutelare la regolarità del traffico e la pubblica incolumità nella Via della Catena (dove è ubicato un garage a servizio dell’abitazione sovrastante dello stesso ricorrente, la quale è invece ricadente nella contigua Via Pizzecolli);

- nel corso della discussione orale svoltasi alla camera di consiglio del 7 giugno 2023 i difensori delle parti hanno dato atto di recenti contatti intercorsi fra il ricorrente e i dirigenti comunali competenti in materia, contatti che però non sono ancora sfociati nell’adozione di specifici provvedimenti in ragione del recente cambio di guida del governo cittadino e dell’attuale assenza dell’assessore al ramo. Il Comune si è dunque dichiarato disponibile ad esaminare l’istanza del dott. GH in base agli indirizzi che saranno dettati dalla nuova Giunta Comunale, rimarcando però la necessità di disporre di un termine adeguato per concludere il procedimento;

- in ragione di quanto precede, il ricorso va accolto, con conseguente condanna del Comune di Ancona a provvedere sull’istanza summenzionata.

Il procedimento dovrà essere avviato dopo la nomina degli assessori e dovrà essere concluso con un atto espresso entro i successivi centottanta giorni.

Tenuto conto della disponibilità manifestata dal Comune non si ritiene di nominare sin d’ora un commissario ad acta .

Le spese del giudizio si possono eccezionalmente compensare, stante la peculiarità della vicenda sottostante.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie nei sensi e nei termini di cui in motivazione e compensa le spese del giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Ancona nella camera di consiglio del giorno 7 giugno 2023 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Daniele, Presidente

Gianluca Morri, Consigliere

Tommaso Capitanio, Consigliere, Estensore

IL SEGRETARIO