N. 00937/2025 REG.PROV.CAU.

N. 01449/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 1449 del 2025, proposto da LI AR, rappresentata e difesa dall’avvocato Cristiano Pellegrini Quarantotti, con domicilio digitale p.e.c. in registri di giustizia

contro

Ministero dell’università e della ricerca, Ministero della salute, Presidenza del Consiglio dei Ministri Università degli studi di Bari, della Basilicata, degli studi di Bologna Alma Mater Studiorum, degli studi di Brescia, degli studi di Cagliari, della Campania Luigi Vanvitelli - Napoli, degli studi G. D’Annunzio – Chieti, degli studi di Catania, degli studi della Calabria, degli studi Magna Graecia – Catanzaro, degli studi di Ferrara, degli studi di Firenze, degli studi di Foggia, degli studi di Genova, degli studi dell’Insubria – Varese, degli studi di Genova, degli studi di L’Aquila, degli studi di Messina, degli studi Milano – Bicocca, degli studi di Milano Statale, degli studi di Modena e Reggio Emilia, degli studi del Molise, degli studi di Napoli Federico II, degli studi di Padova, degli studi di Palermo, degli studi di Parma, degli studi di Pavia, degli studi di Perugia, degli studi del Piemonte Orientale, degli studi di Pisa, Politecnica delle Marche, degli studi di Roma La Sapienza, degli studi di Roma Tor Vergata, degli studi di Salerno - Fisciano, degli studi del Salento - Lecce, degli studi di Sassari, degli studi di Siena, degli studi di Torino, degli studi di Trento, degli studi di Udine, degli studi di Verona, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici sono domiciliati, in Roma, via dei Portoghesi 12
CINECA Consorzio Interuniversitario, non costituito in giudizio

nei confronti

DE ZA, UA Ayari, non costituiti in giudizio

per la riforma

dell’ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio - sede di Roma (sezione terza) n. 5567/2024

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell’università e della ricerca, del Ministero della salute, della Presidenza del Consiglio dei Ministri e delle Università degli studi di Bari, della Basilicata, degli studi di Bologna Alma Mater Studiorum, degli studi di Brescia, degli studi di Cagliari, della Campania Luigi Vanvitelli - Napoli, degli studi G. D’Annunzio – Chieti, degli studi di Catania, degli studi della Calabria, degli studi Magna Graecia – Catanzaro, degli studi di Ferrara, degli studi di Firenze, degli studi di Foggia, degli studi di Genova, degli studi dell’Insubria – Varese, degli studi di Genova, degli studi di L’Aquila, degli studi di Messina, degli studi Milano – Bicocca, degli studi di Milano Statale, degli studi di Modena e Reggio Emilia, degli studi del Molise, degli studi di Napoli Federico II, degli studi di Padova, degli studi di Palermo, degli studi di Parma, degli studi di Pavia, degli studi di Perugia, degli studi del Piemonte Orientale, degli studi di Pisa, Politecnica delle Marche, degli studi di Roma La Sapienza, degli studi di Roma Tor Vergata, degli studi di Salerno - Fisciano, degli studi del Salento - Lecce, degli studi di Sassari, degli studi di Siena, degli studi di Torino, degli studi di Trento, degli studi di Udine, degli studi di Verona,

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie e tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 62 cod. proc. amm.;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2025 il consigliere Fabio Franconiero e uditi per le parti gli avvocati Attilio Biava in sostituzione di Pellegrini Quarantotti e Monica De Vergori per l’Avvocatura dello Stato;

Considerato che:

- sulle questioni controverse, concernenti la stessa prova di ammissione, la sezione si è recentemente espressa, sempre nella presente fase cautelare, in senso sfavorevole all’appellante (cfr. al riguardo le ordinanze in data 5 marzo 2025, nn. 822, 823, 824, 825, 828, 830, 831, 833, 836, 837, 839, 840, 841, 842, 853, 854, 855, 856, 857), per ragioni estensibili anche nel caso di specie, dirimenti per il rigetto del presente appello cautelare;

- per la natura delle questioni controverse le spese di quest’ultimo possono nondimeno essere compensate;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) respinge l’appello (ricorso numero: 1449/2025).

Spese della presente fase cautelare compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2025 con l’intervento dei magistrati:

Claudio Contessa, Presidente

Fabio Franconiero, Consigliere, Estensore

Massimiliano Noccelli, Consigliere

Daniela Di Carlo, Consigliere

Sergio Zeuli, Consigliere

IL SEGRETARIO