Pubblicato il 20/03/2019

N. 01408/2019 REG.PROV.CAU.

N. 00966/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso NRG 966/2019, proposto da NI AB, ES NI, MA CH, NA IA, PI GO, LL AR AL, EN DR, DU RI AL, IS VI, MA AL, IS AM, SE AM, ARnna IO, IC CC, IS EL, NO MI, DO EN, IG AN, DA NI, AT EL, NC LI, OM BE, DO NI, ES BI, AN CI, IU CC, EN ON, AN EI, IA VA, ER UN, IA SC, AR OS MP, CI TE, SA NI, NZ AP, EL CA, RA NI, VI NI, RA RI, ER RI, RO SI, SA ER, IO EL, NO LI, IA EC, VI EC, IT ZI, IO ER, RA CE, NO IA, EN CC, AR CC, AR OL AD, DA CI, AN CI, NU CI, NI CIa, IU GN, RI ET, AR NI, RI RV, MO NZ, AR RE, ET IN, KA CU, AR D'AM IN, ID D'NG, EN D'NG, AN AR D'OL, LI Di NO, ER Di CI, IS Di IR, NC ON, TA DI OM, AR AG, CI NI, OM AR, LU TI, MA FA, NI IO, IS MA, NI TI, DA FO, LL AN, TA CA, AN RA, RA ZI, AN ET, RA AR, DA GA, FE EG, AR AR, LI OP, RA GA, NI MI, ER NI, EN NN, AN AR IS, AR AZ LA, IA TI, NC OR, CI LUdei, RA CIni, YA CIni, FE AL, AN ND, SI NO, NC MA, RI AR, RA AR, RZ IA, AN ARni, NA ARni, VI RO, IN MA, RI ON, BA ST, DR TR, AR TE, OSlba TE, MA TI, LA NI, VI NI, RA ME, NI OR, IA TI, EL ET, NZ TO, OL LI, IS NI, VA IN, SI LM, RA BI, RA BI, MO HI, DA ET, EN ET, FI ER, NI PE, RA LI, GI UC, AN AR CC, NC PI, NA TT, EM LE, DR NT, AR NT, RI NT, NC ER, LI UL, TI IN IN, DA ON, SU EN, AD IC, LI IC, NA IP, LA OSti, LV RU, RA CH, MA AG, EL AL, RE LI, SA IN, ARnna NT, LA NA SA, ER SB, ND TA, RA OZ, ER SC, OL SI, IZ TO, BA RI, RA IL, DA ET, SE NI, AB SP, OS AN SP, BA SQ, IR EC, PA IA, LL FF, AN ER LA, EL LA, EN AS, VI OR, OL TA, NZ TI, NA SO, NI IS, AR IS NA, IT LI, AN NI, RI ES, AN ZZ, ARgrazia VI, NI IT, RA TE, SA NI ed EM AZ, tutti rappresentati e difesi dall'avv. Maurizio Riommi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università' e della Ricerca, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12 e

nei confronti

NZ Bigioni, non costituita in giudizio,

per la riforma

della sentenza breve del TAR Lazio, sez. III, n. 8094/2018, resa tra le parti e concernente il DDG MIUR 12 giugno 2017 n. 400, recante lo scioglimento della riserva di tutti i docenti già iscritti con riserva nelle GAE con effetto dall'a.s. 2017/2018, nella parte in cui, disciplinando le modalità di scioglimento della riserva, non prevede la possibilità di inserimento nella III fascia delle GAE per i docenti che hanno conseguito il diploma magistrale entro l'a.s. 2001-2002, nonché degli atti connessi;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del MIUR;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione della sentenza con cui il TAR ha respinto il ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del 19 marzo 2019 il Cons. Silvestro AR Russo e uditi per le parti, solo l’avv. Riccardo Zenone in dichiarata sostituzione dell'avv. Rommi;

Considerato che l’impugnata sentenza, applicando i principi di diritto dell’Adunanza plenaria sul punto controverso, resiste alle critiche sollevate da parte appellante, mentre il lamentato danno ha perso d’ogni attualità dopo le sentenze dell’Adunanza plenaria nn. 4 e 5 del 2019;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (sez. VI) respinge l'istanza cautelare (ricorso NRG 966/2019).

Spese della presente fase cautelare compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 19 marzo 2019 con l'intervento dei magistrati:

Diego Sabatino, Presidente FF

Silvestro AR Russo, Consigliere, Estensore

RA Mele, Consigliere

Oreste Mario Caputo, Consigliere

RA Gambato Spisani, Consigliere

IL SEGRETARIO