Pubblicato il 04/03/2025

N. 01846/2025REG.PROV.COLL.

N. 01117/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1117 del 2022, proposto da Energia Fotovoltaica 25 S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Velluto e Guido Reggiani, con domicilio eletto presso lo studio dei medesimi difensori (Gianni, Origoni, Grippo, Cappelli & Partners), in Roma, Via delle Quattro Fontane 20;

contro

GSE s.p.a. - Gestore dei Servizi Energetici, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Cesare San Mauro e Antonio Pugliese, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Cesare San Mauro in Roma, via Guido D'Arezzo 2;

per la riforma,

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (sezione terza) n. 8246/2021, resa tra le parti;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di GSE s.p.a. - Gestore dei Servizi Energetici;

Vista la memoria depositata in data 16 gennaio 2025 con la quale parte ricorrente dichiara di voler rinunciare al ricorso in appello e chiede disporsi la compensazione delle spese di giudizio;

Rilevato che detta rinuncia risulta sottoscritta, per adesione alla rinuncia e alla compensazione alle spese del giudizio, dal difensore del GSE;

Vista la richiesta congiunta dei difensori delle parti di passaggio in decisione della controversia;

Visti gli artt. 35, co. 2, 38, 84 e 85 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 25 febbraio 2025 il cons. Stefano Filippini;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. L’oggetto del giudizio è rappresentato dal provvedimento GSE/P20190058956 del 10 settembre 2019 con cui è stata deliberata la decadenza della società dal diritto alle tariffe incentivanti previste dal D.M. 5 maggio 2011 e la restituzione integrale degli incentivi già percepiti.

2. Con ricorso al T.a.r. per il Lazio la società Energia Fotovoltaica 25 S.r.l. ha chiesto l’annullamento di tale provvedimento articolando tre motivi di impugnazione.

3. Con la sentenza in epigrafe indicata il primo giudice ha accolto il ricorso, compensando le spese di lite, limitatamente al profilo del vizio di motivazione in relazione al fatto che il provvedimento di decadenza non conteneva alcuna valutazione della rilevanza dell’irregolarità riscontrata nella specie, ferma la facoltà del Gestore di rideterminarsi sul punto eventualmente procedendo alla valutazione sulla decurtazione dell’incentivo nei sensi e nei modi prescritti dall’art. 42, comma 3, seconda parte, del d.lgs. n. 28 del 2011.

4. La società in epigrafe ha proposto il presente appello lamentando l’error in iudicando e insistendo per l’accoglimento dei motivi di ricorso disattesi dal primo giudice.

5. Si è costituito in appello il GSE per resistere al gravame.

6. Con la nota sopra indicata l’appellante ha formulato rinuncia al giudizio a spese compensate, con adesione della controparte.

7. Non resta dunque altro che prendere atto di tale epilogo, conformemente alla richiesta congiunta delle parti.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso in appello, come in epigrafe proposto, dichiara estinto il giudizio per rinuncia.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Luigi Massimiliano Tarantino, Presidente FF

Francesco Frigida, Consigliere

Carmelina Addesso, Consigliere

Alessandro Enrico Basilico, Consigliere

Stefano Filippini, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Stefano Filippini	Luigi Massimiliano Tarantino

IL SEGRETARIO