Decreto cautelare 8 febbraio 2025
Sentenza 11 febbraio 2025
Ordinanza cautelare 28 febbraio 2025
Rigetto
Dispositivo di sentenza 29 maggio 2025
Rigetto
Sentenza 29 luglio 2025
Parere definitivo 9 marzo 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza cautelare 28/02/2025, n. 757 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 757 |
| Data del deposito : | 28 febbraio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00757/2025 REG.PROV.CAU.
N. 01039/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1039 del 2025, proposto da
Primaidea S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in relazione alla procedura CIG 7044856F11, rappresentata e difesa dagli avvocati Mauro Barberio, Stefano Porcu, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Regione Calabria, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Enrico Francesco Ventrice, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
Publifast S.r.l., in proprio e nella qualità di mandataria Rti, Dekmatis S.n.c. di SA RA & C. in proprio e nella qualità di mandante Rti, non costituiti in giudizio;
per la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Calabria (Sezione Prima) n. 201/2025, resa tra le parti.
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;
Visto l'atto di costituzione in giudizio della Regione Calabria;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2025 il Cons. Giuseppina Luciana Barreca e uditi per le parti gli avvocati Barberio, Pungì per delega orale di Ventrice;
Ritenuta l’insussistenza del periculum in mora , non potendo questo essere desunto dalla mera indicazione del futuro disimpegno della somma stanziata per l’affidamento de quo , e rilevando, all’opposto, la fissazione dell’udienza di merito del 29 maggio 2025;
ritenuto di compensare le spese della presente fase;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) respinge l'istanza cautelare (Ricorso numero: 1039/2025).
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:
Paolo Giovanni Nicolo' Lotti, Presidente
Alberto Urso, Consigliere
Giuseppina Luciana Barreca, Consigliere, Estensore
Gianluca Rovelli, Consigliere
Annamaria Fasano, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Giuseppina Luciana Barreca | Paolo Giovanni Nicolo' Lotti |
IL SEGRETARIO