Pubblicato il 25/02/2026

N. 00308/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00055/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 55 del 2021, proposto da
-OMISSIS- S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, Ufficio Territoriale del Governo Lecce, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Lecce, domiciliataria ex lege in Lecce, piazza S. Oronzo;

per l'annullamento

- del provvedimento della Prefettura di Lecce prot. n. -OMISSIS-del 24.12.2020, notificato in pari data, con il quale è stata adottata interdittiva antimafia a carico della Società -OMISSIS- s.r.l.;

- della nota prot. n. -OMISSIS- del 24.12.2020 della Prefettura di Lecce di trasmissione del provvedimento interdittivo;

- di ogni altro atto connesso, presupposto e consequenziale e, in particolare di tutti gli atti istruttori posti alla base del provvedimento interdittivo, di estremi e contenuto sconosciuti e, in particolare delle informative delle Forze dell'Ordine citate nel provvedimento interdittivo (nota prot. n. -OMISSIS- del 21.11.2020 del Comando Provinciale dei Carabinieri, di contenuto sconosciuto; informativa del Nucleo Operativo Radiomobile della Compagnia dei Carabinieri di Lecce del 09.10.2015), del verbale della riunione del Gruppo Interforze tenutasi il 18.12.2020.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno e di Ufficio Territoriale del Governo Lecce;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 12 febbraio 2026 il dott. AN SC e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con il ricorso n esame la società ricorrente ha impugnato il provvedimento di cui in epigrafe chiedendone l’annullamento.

Si è costituita in giudizio la Prefettura di Lecce contestando le avverse deduzioni e chiedendo la reiezione del ricorso.

Con atto depositato il 10 dicembre 2025 la parte ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse rispetto alla presente controversia;

All’udienza del 12 febbraio 2026, la causa è stata trattenuta in decisione.

Ritenuto che:

- per consolidata giurisprudenza: “In caso di espressa dichiarazione del ricorrente di non avere più alcun interesse alla decisione del ricorso, il giudice non può procedere nel merito della controversia, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per difetto di interesse. Vige il principio dispositivo, secondo il quale il giudice non può sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire e deve rispettare la volontà della parte che dichiara di non avere più interesse alla decisione” (ex multis Consiglio di Stato sez. IV, 01/10/2025, n.7679);

- il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;

- ricorrono ragioni equitative che inducono il Collegio a dichiarare la compensazione delle spese di lite tra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 12 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

AN SC, Presidente, Estensore

LE RI, Primo Referendario

Federico Baffa, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

AN SC

IL SEGRETARIO