N. 00773/2025 REG.PROV.CAU.

N. 01104/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1104 del 2025, proposto dalla società Abbott s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in relazione alla procedura CIG 9746123321, rappresentata e difesa dagli avvocati Angelo Raffaele Cassano e Claudio Tesauro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia,

contro

l’Azienda Ulss n. 6 Euganea, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avvocato Enrico Minnei, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia,

nei confronti

della società Beckman Coulter s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avvocato Corrado Curzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia,
della società Diasorin Italia s.p.a. con socio unico, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Antonella Borsero e Carlo Merani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia,

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, Sezione Terza, n. 25/2025, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l’art. 98 cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della società Beckman Coulter s.r.l., della società Diasorin Italia s.p.a. con socio unico e dell’Azienda Ulss n. 6 Euganea;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale di declaratoria della improcedibilità del ricorso di primo grado e di reiezione dei relativi motivi aggiunti, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2025 il Cons. Ezio Fedullo e uditi per le parti gli avvocati come da verbale di udienza;

Rilevato preliminarmente che la complessità dei temi trattati, anche in ragione delle evidenti implicazioni di carattere tecnico che li caratterizzano, non consente la definizione del giudizio nel merito nella presente fase camerale;

Ritenuto altresì che, nella comparazione dei contrapposti interessi, assuma rilievo prevalente quello, di cui è portatrice la stazione appaltante, alla celere acquisizione della fornitura da parte dell’impresa allo stato legittimata, anche alla luce del fatto che la durata pluriennale della stessa consentirà il subentro della ricorrente, nell’ipotesi di esito per essa favorevole del giudizio di merito, in tempi compatibili con il soddisfacimento del suo interesse sostanziale all’esecuzione della commessa;

Ritenuto di fissare fin d’ora, per la trattazione nel merito dell’appello, l’udienza pubblica del giorno 22 maggio 2025;

Ritenuta la sussistenza di giuste ragioni per disporre la compensazione delle spese del giudizio cautelare;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Terza, respinge l’istanza cautelare e fissa fin d’ora, per la trattazione nel merito dell’appello, l’udienza pubblica del giorno 22 maggio 2025.

Spese del giudizio cautelare compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2025 con l’intervento dei magistrati:

Giovanni Pescatore, Presidente FF

Nicola D'Angelo, Consigliere

Ezio Fedullo, Consigliere, Estensore

Antonio Massimo Marra, Consigliere

Luca Di Raimondo, Consigliere

IL SEGRETARIO