REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CATANIA
Sezione Lavoro

Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Catania, dott. Giuseppe Tripi, all'esito dell'udienza dell'11 giugno 2025, ha pronunciato, ex art. 127-ter c.p.c., la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 10238/2024 R.G. Sez. Lavoro, promossa
DA
, rappresentata e difesa dall'avv. Valeria Mariangela Napoli, giusta Parte_1
procura allegata al ricorso introduttivo;

- Opponente -
CONTRO
l' in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso CP_1 dall'avv. Riccardo Vagliasindi, giusta procura generale alle liti;

- Opposto -
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con il ricorso introduttivo del giudizio, l'odierna ricorrente ha convenuto in giudizio l CP_1
per contestare le risultanze della CTU espletata in sede di accertamento tecnico preventivo ex art. 445 bis c.p.c., nella parte in cui il consulente, dott.ssa , aveva concluso Persona_1 che l'interessato era un soggetto invalido nella misura del 100%, con difficoltà persistenti a svolgere le funzioni ed i compiti propri della sua età, ma senza diritto all'indennità di accompagnamento.
Si è costituito in giudizio l chiedendo, in via preliminare, la verifica della CP_2
tempestività del ricorso, della competenza territoriale di questo Tribunale, della ritualità delle notifiche, nonché, nel merito, il rigetto del ricorso.
La causa è stata istruita mediante espletamento di consulenza tecnica d'ufficio. All'esito dell'udienza del 06.06.2025, trattata in forma scritta o cartolare ex art. 127-ter c.p.c., la causa è stata ritenuta matura per la decisione ed è stata pronunciata la presente sentenza.
In via preliminare, sulla base degli atti di causa, va rilevata la tempestività del ricorso, la competenza territoriale di questo Tribunale e la ritualità delle notifiche.
Nel merito, va osservato quanto segue.
La ricorrente ha domandato il riconoscimento della indennità di accompagnamento o, in subordine, dell'assegno mensile di assistenza in favore degli invalidi parziali.
In proposito, si rammenta che, ai sensi dell'art. 1 L. n 18/1980 e successive modifiche,
l'indennità di accompagnamento va riconosciuta in favore degli invalidi civili totalmente inabili che si trovino nell'impossibilità di deambulare autonomamente, senza l'aiuto permanente di un accompagnatore, o che, non essendo in grado di compiere gli atti della vita quotidiana, abbisognino di un'assistenza continua.
Come affermato dalla giurisprudenza di legittimità, “in tema di provvidenze per gli invalidi civili, l'art. 1 l. 11 febbraio 1980 n. 18, prevedendo ai fini dell'erogazione dell'indennità di accompagnamento, i requisiti dell'impossibilità di deambulazione e della necessità di assistenza continua per inidoneità al compimento degli atti della vita quotidiana, configura
i requisiti stessi come alternativi, talché ciascuno di essi è da considerare autonomamente sufficiente per l'attribuzione del beneficio” (Cass., civ. sez. lav., 29 gennaio 2003 n. 1377).
Ciò posto, nella fattispecie di cui al presente giudizio il C.T.U., dott.ssa
[...]
, sulla base degli esiti della visita della perizianda e dell'esame dei documenti Per_2 versati in atti, ha affermato che la ricorrente è affetta da “Esiti di pregresso meningioma sfeno-petro-clicale a destra trattato con gamma knife. Poliartrosi a discreta incidenza funzionale. Cardiopatia ipertensiva. Diabete mellito nid. sindrome ansioso depressiva”, e che la medesima, a causa di tali patologie, è da reputare un soggetto invalido nella misura del 100%, ma senza diritto all'indennità di accompagnamento, essendo una paziente
“collaborante, ben orientata nel tempo e nello spazio”, sebbene con “tono dell'umore leggermente deflesso”; il CTU ha poi riscontrato “passaggi posturali e deambulazione autonoma seppur cauti. riferite discrete spinalgie pressorie e percussorie con lievi limitazioni della colonna in flesso-estensione. Limitazione antalgica alle ginocchia. Non ipotrofia agli arti”. Tali conclusioni cui è pervenuto il C.T.U., dopo aver sottoposto la ricorrente ai necessari accertamenti medico-legali, vanno condivise perché conseguenza di logiche e convincenti argomentazioni.
Per le ragioni esposte, va dichiarato che la ricorrente, per le patologie da cui è affetta, non
è in possesso dei requisiti sanitari previsti per il riconoscimento della indennità di accompagnamento.
Le spese processuali seguono la regola della soccombenza e andrebbero quindi poste a carico della ricorrente soccombente;
le spese medesime, tuttavia, vanno dichiarate interamente irripetibili, atteso che la medesima ricorrente ha presentato la specifica dichiarazione reddituale ai fini dell'esenzione prevista dall'art. 152 disp. att. del codice di rito civile.
Le spese di C.T.U., liquidate in separato decreto, vanno pertanto poste, comunque, a carico
CP_ dell'


P.Q.M.


Il Tribunale di Catania, in funzione di Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando nella causa n. 10238/2024 R.G., disattesa ogni ulteriore domanda, eccezione e difesa: dichiara che non è in possesso del requisito sanitario previsto per il Parte_1 riconoscimento dell'indennità di accompagnamento;
dichiara irripetibili le spese di giudizio;

CP_ pone le spese di CTU, liquidate come da separato decreto, a carico dell'
Catania, 16 giugno 2025
Il Giudice del lavoro dott. Giuseppe Tripi