Repubblica Italiana
In nome del Popolo Italiano
La Corte di Appello di Catanzaro
Sezione prima civile così composta:
1) dott. Alberto Nicola Filardo presidente rel.
2) dott. Fabrizio Cosentino consigliere
3) dott.ssa Teresa Barillari consigliere ha pronunciato la seguente
Sentenza
Nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 599/2019 RGAC vertente
Tra
in persona del suo A.U. legale Parte_1
rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso, anche Parte_2
disgiuntamente, dagli Avvocati Attilio Santiago e Michelangelo Sirena e tutti elettivamente domiciliati in Catanzaro, alla via F. Monaco n. 5, nello studio dell'Avv. Luca Alberto Cafasi;
appellante e
rappresentata e difesa dall' avv. Ugo Luciano Celestino ed CP_1
ai fini della presente procedura elettivamente domiciliata nel suo studio legale sito in Cosenza, al Viale G. Mancini, n. 132;
appellata

nonché
Controparte_2
in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Marco Facciolla ed elettivamente domiciliata in Catanzaro alla
Via Burza presso lo studio legale dell'Avv. Raimondo Garcea;
appellata

In fatto e diritto
Con atto di citazione del 9 marzo 2019, la in Parte_1
persona del suo A.U. legale rappresentante pro tempore , Parte_2
impugnava la sentenza n. 183/2019 emessa dal Tribunale di Catanzaro,
Sezione Specializzata in Materia di Impresa, pubblicata in data 4/02/2019 e notificata in data 7.02.2019, con cui definitivamente pronunciando sulle domande dell'odierno appellante, veniva rigettata la domanda di parte attrice, con condanna di quest'ultima al pagamento in favore di CP_1
e della in
[...] Controparte_2
persona del legale rappresentante p.t. delle spese di lite oltre al rimborso delle spese generali, IVA e CPA come per legge. L'odierna appellante chiedeva pertanto la riforma della sentenza di primo grado.
La causa veniva iscritta al n. 599/2019 RGAC di questa corte.
Si costituivano con comparsa la CP_2 [...]
in persona del legale rappresentante pro Controparte_2
tempore e la sig.ra , che contestavano l'avverso appello e ne CP_3
chiedevano la reiezione. Con ordinanza del 26.02.2020, il Collegio a scioglimento della riserva assunta all'udienza dell'11.02.2020, disponeva la sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza di primo grado.
Con ordinanza del 26 novembre 2024, il Collegio rinviava la causa per la precisazione delle conclusioni all'udienza del 28.01.2025.
In data 20 gennaio 2025, l'appellante depositava rinuncia agli atti del giudizio per il venir meno dell'interesse ad agire, chiedendo altresì
l'estinzione del giudizio con compensazione delle spese, a cui seguiva, rispettivamente in data 27 gennaio 2025 ed in data 28 gennaio 2025 deposito delle relative accettazioni da parte degli appellati.
La Corte con ordinanza del 31 gennaio 2025 tratteneva la causa in decisione con concessione dei termini ex art. 190 c.p.c.
Reputa la Corte che, in virtù delle dichiarazioni di rinuncia agli atti del giudizio, depositate dagli appellanti e delle rispettive accettazioni, verificatane la regolarità ai sensi dell'art. 306 c.p.c., possa essere dichiarata l'estinzione del giudizio.
Dalla disamina degli atti di rinuncia e relativa accettazione emerge, infatti, che le parti hanno raggiunto un accordo transattivo sull'oggetto della controversia e, dunque, hanno dichiarato di non avere interesse alla prosecuzione del giudizio.
Attesa la richiesta di compensazione delle spese formulata dall'appellante nella dichiarazione di rinuncia agli atti del giudizio e le rispettive accettazioni degli appellati, appare giusto disporre la compensazione delle spese.

PQM

La corte di appello di Catanzaro, definitivamente pronunciando sull'appello proposto dalla , in persona del suo l.r.p.t., avverso la Parte_1
sentenza n. 183/2019 emessa dal Tribunale di Catanzaro Sezione
Specializzata in Materia di Impresa e pubblicata in data 4 febbraio 2019, ogni contraria istanza disattesa, così provvede:
1) dichiara l'estinzione del presente giudizio;

2) spese compensate
Catanzaro, 11 febbraio 2025
Il presidente estensore
Dott. Alberto Nicola Filardo