Ordinanza collegiale 21 gennaio 2022
Sentenza 7 febbraio 2022
Decreto collegiale 18 marzo 2022
Sentenza 22 maggio 2023
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Catanzaro, sez. I, sentenza 22/05/2023, n. 783 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Catanzaro |
| Numero : | 783 |
| Data del deposito : | 22 maggio 2023 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 22/05/2023
N. 00783/2023 REG.PROV.COLL.
N. 01744/2021 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1744 del 2021, proposto da
NI CA, rappresentato e difeso dagli avvocati Carmelo Salerno, Nadia CA, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Carmelo Salerno in Cosenza, via Costantino Mortati 23;
contro
Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Catanzaro, domiciliataria ex lege in Catanzaro, via G. Da Fiore, 34;
Sul reclamo
Per l’inerzia del Commissario ad acta nell’esecuzione della sentenza n. 171/2022 pronunciata da questa Sezione sul ricorso 1744 del 2021;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia;
Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 maggio 2023 il dott. Domenico Gaglioti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Rilevato che:
-) con atto notificato il 25.1.2023 e depositato il 27.1.2023 il ricorrente ha proposto reclamo avverso l’inerzia del commissario ad acta nominato con la sentenza n° 171 del 2022 sul giudizio di ottemperanza n° 1744/2021 proposto per ottenere l’esecuzione del decreto n° 1126/2017 del 4/4/2017, emesso dalla Corte d’Appello di Catanzaro in esito al procedimento camerale n° 315/2017 V.G. avente ad oggetto emissione di decreto di equa riparazione ex art. 5ter L. n° 89/01, nella parte in cui l’Autorità adita ha condannato il Ministero della Giustizia al pagamento “senza dilazione in favore del ricorrente della somma di € 1.650,00, oltre interessi legali dalla domanda;
-) si è costituito il Ministero della Giustizia per resistere al reclamo;
-) successivamente all’istruttoria del Collegio, in data 15.5.2023 parte ricorrente ha depositato memoria allegando comunicazione nella quale il Commissario ad acta ha dato atto di aver ultimato la procedura di pagamento e dichiarando che sono venuti meno i presupposti per coltivare il reclamo proposto;
-) il 16.5.2023 il Commissario ad acta ha depositato comunicazione di convergente tenore;
Ritenuto che, da quanto sopra esposto, il reclamo debba dichiararsi improcedibile per intervenuto pagamento;
Ritenuto che le spese vadano compensate alla luce delle circostanze e della tempistica della controversia esecutiva;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Prima) dichiara il reclamo improcedibile.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 17 maggio 2023 con l'intervento dei magistrati:
Giancarlo Pennetti, Presidente
Arturo Levato, Primo Referendario
Domenico Gaglioti, Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Domenico Gaglioti | Giancarlo Pennetti |
IL SEGRETARIO