R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla ca u sa c iv ile d i a p pe llo is cr itta a l n . 3 23 3 de l R u o lo ge n er a le pe r g li affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del l'8.5.2025 e vertente
T R A
( ) , e le ttiv a me n te d om ic ilia to in Parte_1 C.F._1
Frosinone, via Marco Tullio Cicerone n. 129/A, presso lo studio dell'avv.
To ny Ce c ca re lli ( , c h e lo r ap pr e se n ta e d if en de in v irtù C.F._2
di procura in calce all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N TE -
E
( , e le ttiva m en te d om ic ilia to Controparte_1 C.F._3
in Fro s inon e , v ia F e d e l Ca lvo s a n . 1 5 , p r e ss o lo s tud io de ll' a vv . A n to n io pag. 1 di 13 Ce c ca n i ( ) , ch e lo r ap p re s en ta e d if end e in v ir tù d i C.F._4
p roc u ra in c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e e r is po s ta
- PA R T E A PPELLA T A -

O G G ETTO: a pp e llo av ve rs o s en ten za n . 180 /20 21 de l Tr ibu nale d i Fr o s ino ne p ub b lic a ta in da ta 1 7 .2 .20 21 ( co n tra tto d i m u tu o ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con atto di citazione notificato i l 23.4.2016 Controparte_1
c on ve n iv a in g iud iz io d ina nz i a l Tr ib un a le d i Fr o s in on e , Parte_1
c h ied en do ch e fo s se c ond an na to a lla r e s titu z io ne d e lla s om m a d i € 25 .00 0 ,0 0 ,
c h e g li av ev a co rrispo s to , a tito lo d i mu tuo , n eg li an n i 2 004 e 20 05 , e a l ris a rc im en to d e i d an n i p a titi in c on se gu en za de lla d en un cia p er te n ta ta estorsione presentata dal , all'esito della quale era scaturito un Pt_1
p roc e ss o pe na le (n . 7 08 3 /2 010 R .G .N .R .) , c o nc lus o con s e n te nz a d i a s s o lu z ion e de l 3 .7 .20 15 , ne lla m isu r a d a q ua n tif ic a re s ec on do e qu ità .
In s tau ra to il c on trad d itto r io , il Tr ibu na le ad ito , co n sen ten z a n .
1 80 /20 21 , c on da nn av a il a restituire al la somma di € Pt_1 CP_1
2 5 .0 00 ,00 , o ltre in te res s i d a lla do m an da a l s a ld o , e r ig e ttav a la do m and a ris a rc ito ria;
co nd an na va a ltres ì il a lla r if u s ione d e lle sp e se Pt_1
p roc e ss ua li .
§ 2 . – Co n a tto d i c itaz ion e no tif ica to il 2 1 .5 .20 21 il ha p r op os to Pt_1
a pp e llo , a ffid a to a tre m o tiv i, c h ied end o ch e , in r if o rm a d e lla se n ten za pag. 2 di 13 gravata, previa sospensione dell'efficacia esecutiva della stessa, sia rigettat a la d om an da fo rm u la t a da l CP_1
§ 3 . – Si è co s titu ito l'ap pe lla to , c he ha e cc ep ito l ' imp ro ce d ib ilità e l'inammissibilità dell'appello per difetto di specificità e x a r t. 3 42 c .p .c . e pe r m a n ife s ta in fon d a te zz a e x a rtt. 3 48 -b is c .p .c .; n e l m er ito , ha co n te s ta to la fo nd a te z za de ll'ap pe llo , in s tan do pe r il s uo r ig e tto .
§ 4 . – A ll'u d ie nz a d i p rim a co m pa r iz io ne è s ta ta r es p in ta l'is ta nz a d i sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza e x a r tt. 28 3 e 3 51 c .p .c .
D o po a lc un i rin v ii d i uffic io , co n d ec r e to de l 2 3 .4 .20 25 è s ta ta d isp os ta la d is cu s s io ne o ra le d e lla c au s a , a i se n s i d e ll' ar t. 2 81 -se xie s c .p .c ., co n a s s eg na z io ne d i u n te rm in e pe r il de po s ito d i no te c on c lu s ion a li.
A ll' o d ie rna ud ien za le p a r ti h an no pr e c is a to le con c lu s ion i e d isc u ss o o ra lme n te la c au s a e a ll'e s ito la Co r te ha p ro nun c ia to se n te nz a, d an do le ttu r a d e l d ispo s itivo e de lla co nc is a e s po s iz ion e de lle r ag io n i d i fatto e d i d ir itto d e lla d ec is ion e .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Le e cc ez ion i p re lim ina r i d i in am m is s ib ilità d e ll'a pp e llo s o llev a te d a lla p a rte ap pe lla ta n on me ritan o ac co g lim en to .
Quanto all'eccezione concernente il difetto dei requisiti di cui all'art. 3 42 c .p .c . (n e l te s to r a tio ne te mp or is a pp lic ab ile , s uc c es s ivo a lla m od if ica introdotta dall'art. 54 D.L. n. 83/2012, conv. nella L. n. 134/2012, e p rec ed en te a lla rifo rma d i c u i a l D .Lgs . n . 1 49 /20 22 ) , s i o s s e rv a co me l'impugnazione contenga una chiara individuazione delle questioni e dei punti c on te s ta ti d e lla se n te nz a im pug na ta ( co n pa r tico la re r igu a rd o a lla p r ov a pag. 3 di 13 dell'interruzione della prescrizione e degli elementi costitutivi della domanda re s titu to ria ) e , co n es s i, de lle re la tive do g lia nz e , af f ian can do a lla p a r te v o litiv a un a pa rte a rgo m en ta tiv a ch e co nf u ta e c on tr a s ta le r ag io n i ad do tte da l primo giudice, posto che non occorre l'utilizzo di particolari forme s a c ra m en ta li o la red az ion e d i u n p ro ge tto a lte rn a tiv o d i d ec is ion e d a c on trap po rre a qu e lla d i p rim o gr ad o ( c f r . C a ss . S.U . 1 3 .1 2 .2 02 2 n . 36 48 1 ;
Ca s s . S.U . 1 6 .1 1 .2 01 7 n . 27 19 9) .
La questione della inammissibilità dell'appello ai sensi dell' allora v ige n te art. 3 48 -b is c .p .c ., inv ec e , pu ò d ir s i s up e ra ta , av en do la C o r te , co n d e liba z io ne in se ns o re ie ttivo de lla re la tiva ec c ez ion e , imp lic ita me n te re sa ,
rin v ia to la c au sa pe r la p rec is az ion e d e lle co nc lus ion i e sc e lto d i d e f in ir e il g iud iz io p re nd en do in e sa m e il me r ito de lla pr e tes a az ion a ta ( v . C a ss . o rd .
2 9 .1 1 .2 02 1 n . 37 27 2 ).
§ 2 . – Pa ss an do a l m e rito , c o n il p r imo mo tivo l'a pp e llan te s i d uo le d e l rigetto dell'eccezione di prescrizione e, in particolare, critica la decisione del p rimo g iud ice , c he ha riten u to in te rr o tto il d ec o r so de l te r m in e d i p r es c r iz ion e d e ce nn a le d e lla do ma nd a d ire tta a o tte ne r e la re s titu z io ne d e lla so m ma m u tua ta da l ne g li an n i 20 04 e 2 00 5 , da lle d ich ia ra z ion i r e se d a l CP_1
te s te ge o m . (p r o fe s s io n is ta inc a r ic a to d i e f f e ttua r e i Testimone_1
rilie v i oc co rren ti pe r red ige re il co n tra tto pr e lim in a re ) , il q ua le a ve va r if e r ito c h e ne l 2 00 9 , a lla s u a p re s en za , il s ig . g li av ev a d e tto d i es s e re Pt_1
im p os s ib ilita to a re s titu ire a l s ig . Ma r c oc c ia il p r es tito e ro ga to ( c irc a €
2 0 .0 00 ,00 /25 .00 0 ,0 0 ) e c he , p e r ta le r a g ion e , s i e r a d e ter m ina to a s o ttos c riv e re un c on tra tto p re lim in a re d i co mp r av en d ita d i un im m ob ile s ito pag. 4 di 13 n e l co mu ne d i V e ro li, lo c a lità C a s te lma s s imo , a f f in ch é la som m a r ice vu ta in p re s tito po te ss e fu ng e re da c ap ar r a con f ir m a to r ia .
Secondo l'appellante le dichiarazioni rilasciate dal teste , prive di u lte rio ri ris co n tri so pra ttu tto co n r ig ua r do a lla c o llo ca z io n e te m po r a le , no n s a reb be ro a tte nd ib ili , in qu an to no n av r eb be a vu to s en so s o tto sc r ive r e un c on tra tto p re lim in a re n e l 20 10 , m en tr e e ra a nc o ra v a lid o ed e f f ic a ce tr a le p a rti q ue llo c on c lu s o il 15 .3 .200 5 , av en te a d og ge tto lo s te s s o be n e e lo s te s so imp o rto , ta n to ch e il n e l s e tte m br e 2 01 0 av ev a p r e te so la CP_1
re s tituz ion e de l d op p io d e lla c ap a r ra c on f ir ma to r ia . « Ta le c ir c os tan z a ,
p rov a ta do cu me n ta lm en te e ma i co n te s ta ta , no n s o lo con f e rm a ch e n es s un a ltro p re lim in a re a v re bb e p o tu to es s e re s o tto sc r itto ma , c o me p o i s i d irà , c he la d az ion e d i d en a ro av ve nu ta n e l 200 4 /2 00 5 - in te r am en te r e s titu ita - e r a s ta ta d a llo s te s so co lloc a ta n e ll 'a lve o d e lla c ap a r ra c on f ir m a to r ia e CP_1
n on de l m u tu o .»
Il m o tivo è in fon da to .
Si c o nd iv ido no de l tu tto le a rg om en taz ion i de l pr im o g iu d ic e, il q ua le ,
c on rag ion a me n to im mun e d a v iz i log ico - g iu r id ic i , ha co r r e ttam e n te ap p lic a to la d is c ip lina e i p rin c ip i c h e rego lan o l' in te r r uz ion e de lla p re s c r iz ion e e la v a lu ta z io ne de lla p rov a tes timo n ia le .
Si o s s e rv a p re lim ina rme n te ch e , se co nd o la co s ta n te g iu r isp r ude n za de lla
S.C., a ffin ch é po s sa riten e rs i su s s is te n te il r ic ono s c im e n to d e l d ir itto p r ev is to dall'art. 2944 c.c., quale atto idoneo a interrompere la prescrizione, non sono ric h ies te fo rm u le s p ec ia li o p a r tic o la r i, e s se nd o s uf f ic ien te ch e e s so r is u lti u n iv oc o , n e l se ns o c he pro ma n i d a un a tto o f a tto inc o mp a tib ile co n la pag. 5 di 13 v o lo n tà d i n on ricon o sc e re il d ir itto r isp e tto a l q ua le la p re sc r iz ion e h a g ià
in iz ia to il su o d ec ors o;
n e c on se gu e l 'a m m is s ib ilità de lla p r ov a tes timo n ia le a v en te a d o gg e tto il p re de tto ricon o sc im en to , q ua le a tto idon eo a in te r ro mp e re la p re sc riz io ne (Ca s s . o rd . 6 .7 .2 020 n . 1 38 97 ; C a s s . 12 .10 .201 1 n . 20 99 7 , in m o tiva z io ne ) .
N e l ca s o d i sp ec ie , il te s te – p r of e s s io n is ta Testimone_1
in c aric a to d a en tra mb e le pa rti d i es eg u ire g li ac ce r ta men ti ne ce s sa r i a c on c lud ere la v end ita d i a lcu n i im mo b ili d a l a l e d unq u e Pt_1 CP_1
s o gg e tto te rz o e imp a rz ia le – ha riferito di essere venuto a conoscenza, da p a rte d e llo s te s so , d e i s uo i p ro b le m i e con o m ic i, d e lla s o m ma d i c irc a Pt_1
2 0 .0 00 /25 .00 0 eu ro rice vu ta in pr e s tito d a l a lu i le g a to a ll' ep oc a CP_1
d a un rap po rto d i am ic iz ia , e de l s uo ob b lig o d i r e s titu ir li , « into r no a l 200 9 »
presso l'abitazione del;
ha aggiunto che il , proprio perché Pt_1 Pt_1
im p os s ib ilita to a re s titu ire il d en ar o , h a p ro po s to a l , in su a CP_1
p re se nz a , d i ac qu is ta re un te rre no c on s ov r as tan te f ab br ic a to di s u a p ro p r ie tà
in V ero li, s ic ch é la s om m a rice vu ta in p r es tito po te ss e s vo lge re la f un z io ne d i c a pa rra c on firma to ria , e d è s ta to i n ca r ica to d a lle p a r ti d i e f f e ttu a re le r ic er ch e c a tas ta li e pred is po rre i l c on tra tto p re lim ina r e , ch e p o i n on è s ta to so tto sc r itt o p e r p rob le m i ca us a ti da lla s itua z io ne u rb an is tica d eg li im m ob ili;
h a r if e r ito a ltre s ì d i v ari inc on tri tra le p a r ti te nu tis i in V e ro li, ag li in izi d e l 20 10 , c u i e g li ha a s s is tito m en tre sv o lg ev a le o pe r az ion i d i m isu r az ion e s u g li imm ob ili oggetto dell'affare , in cui ha sentito più volte le parti parlare del prestito e il
Sa n to ro p rend e re te m po p e r la r e s titu z io ne ( v . v e rb a le di u d ie nz a de l pag. 6 di 13 D e s titu ita d i fond a me n to ap pa r e , pe r tan to , la d og lian za s o llev a ta dall'appellante circa la genericità delle dichiarazion i del teste Tes_1
( s o s ta nz ia lme n te c o in c id en ti , p e r a ltro , c on qu e lle da l m ed es im o r e se n e l p roc ed im en to pe na le n . 70 83 /20 10 R .G .N .R . ) , p o ic hé eg li ha fo r n ito ch ia re e p rec is e in d ic a z ion i c irca il rico no s c im en to d e l de b ito e d e ll'o bb ligo d i re s tituz ion e c om p iu to p iù vo lte a l su o co s pe tto da l , ch e h a c o llo ca to Pt_1
u n iv oc a me n te n e l te m po e n e llo sp az io , s ta n te il c o lleg a me n to de lla c irco s tan za c on l'e s ec uz ion e d e ll' in c ar ic o p a c if ic am en te a f f id a to g li in re la z io ne a l p ro g ra m ma to tra sfe r ime n to d e lla p ro p r ie tà d e i be n i in tes ta ti a l in fa vo re d e l . Pt_1 CP_1
Irrile va n te ap pa re , in ve ce , a i f in i de ll a v a lu taz ion e d e ll 'a tten dib ilità de l te s te , q ua n to s o s te nu to da ll'app e llan te , il q u a le , p iù ch e r ile va r e la d ive rge nz a d e lle d ic h ia raz ion i d e l te s te co n g li a ltr i e lem e n ti d i p ro va a c qu is iti, p ros pe tta in rea ltà un a r ic os tr uz ion e p e rs on a le de lla v ic en da , de l contenuto degli accordi intercorsi con l'appellato e della documentazione in a tti.
Pu ò dun qu e c on c lu de rs i ne l se n so ch e le d ic h ia r az ion i te s tim on ia li so no s ta te co rre tta me n te g iud ica te cr ed ib ili e , q u in d i, ido ne e a d im o s tr a re l a c on s ap ev o le zz a d a pa rte d e l c irc a l'e s is te nz a d e lla pr op r ia Pt_1
o bb liga z io ne res titu to ria ne i co nf r on ti d e l , ma n if e sta ta in u n a rc o CP_1
te m po ra le s ic ura me n te id on eo a i f in i d e ll ' in te r ru z io ne d e l de cor s o d e l te rm ine d i p re sc riz io ne d ec en na le , a lla s tr eg ua d e i p r in c ip i s o pr a r ic h iam a ti,
c on s ide ra to ch e il p res tito ris a le a lla f in e d e ll'a nno 20 04 e a ll' in iz io dell'anno 2005 , mentre il giudizio di primo grado è stato introdotto nel 2016.
pag. 7 di 13 § 3 . – Con il se co ndo mo tivo l' ap pe llan te la m en ta l'e r ro ne a va lu taz ion e d e lle risu ltan ze is tru tto rie ac qu is ite e l' in su s s is te nz a d e lla pr o va in o rd ine a g li e le me n ti c os titu tiv i de lla d o ma nd a . Più sp ec if ic am en te , d en un c ia ch e il g iud ic e d i p rime c u re , in a ss en z a d i p ro va sc r itta d e lla co nse gn a d i d en a ro
(q ua li tito li o q u ie tan z e) , a v re bb e d a to r iliev o e s c lu s iv o a lle d ic h iar a z io n i d e i te s tim on i e , s op r a ttu tto , , c h e in r ea ltà Testimone_2 Testimone_1
n on e ran o p re s en ti e n on a ve va no f o rn ito ind ic az ion i p r ec ise c ir c a s ca de nz e d e lle s ing o le d az ion i, im po rti ed ev en tua li a cc or d i p e r la r e s tituz ion e . I l p rimo , in o ltre , a ve va e sp re s so f o r te r is en tim en to n e i c on f r onti d e l Sa n to r o ,
m e n tre il s e c on do a ve va re s o d ic h ia r az ion i, o ltr e c he g ene r ich e c ir ca la c o lloc az ion e te mpo ra le , p o co a tten d ib ili a lla luc e d e lle altr e r is u ltan ze d oc u me n ta li.
La d og lian za è priv a d i p re g io , av en do il g iu d ic e d i p r ime cu re r ite nu to p rov a t i da l a m ez zo d e lla p rov a te s timo n ia le , v a lu ta ta u n ita m en te CP_1
a lla d oc um e n ta z io ne p rod o tta , g li e le m en ti c o s titu tiv i de lla do ma nd a e ,
pertanto, non solo l'avvenuta consegna della somma indicata , ma anche il tito lo d e lla s te s sa , da cu i d e r iv a l' ob b lig o de lla r e c la ma ta r es titu z ion e ,
c o s titu ito da l m u tu o , a lla luc e de l c os tan te o r ie n ta m en to d e lla S.C . in m a te r ia d i o ne r i p rob a to ri in co mb en ti s u lle pa r ti e x a r t. 2 697 c .c . in c a so d i da z io ne d i d en a ro e ric h ies ta d i re s titu z io ne ( v ., tra le p iù re c en ti, C a ss . o r d . 5 .11 .20 24
n . 2 848 2 ) .
In p a rtico lare , d a un la to , v en go no in r ilievo le d ic h ia r a z ion i d e l g ià
c ita to tes te il q ua le ha r if e r ito , in m o do p re c iso e Testimone_1
c irco s tan z ia to in o rd in e a lla co r re s pon s ion e in p iù o cc as ion i d i d en a ro da l pag. 8 di 13 all'amico alla sua presenza, allo scopo di fornirgli aiuto in un CP_1
p e rio do d i d iffic o ltà e con o m ic a , f in o a d a r r iv a re a ll' im po r to d i € 2 5 .0 00 ,00
(v. risposta ai capitoli nn. 3 e 15 dell'atto di citazione ), e l'impegno assunto d a l p e r la res titu z ion e d i ta le im po r to , p iù vo lte r inv ia ta , non o s ta n te Pt_1
il te m po tra sc o rso da lla d a z io ne , e a lla qu a le e g li av ev a p en s a to d i p ro vv ed er e m e d ia n te u n te m po ran eo tra sfe rime n to de lla p ro pr ie tà d i a lcu n i s u o i im mo b ili,
n on ch é le d ich ia ra z io n i de l te s te , il q u a le , p u r ne ga nd o d i Testimone_2
a v ere a s s is tito a lla c on s eg na d e l d en a ro in con tan ti , ha co nf er m a to d i a ve r e s e n tito in p iù o cc a s io n i i d ue am ic i p a r la r e de l p r e s tito d i € 25 .00 0 .0 0 , d e llo s ta to d i d iffico ltà e co no m ica in cu i s i tro va va il , an che c on la B an ca Pt_1
p op o la re d e l Fru s in a te , e d eg li a c co rd i r ag g iun ti c irc a la v en d ita d i a lcu n i b en i im mo b ili.
Dall'altro lato, assumono rilievo vuoi le difese dello stesso , il Pt_1
q ua le no n ha m a i ne g a to d i e ss e r s i tro va to ne g li an n i in qu es tio ne in g r av i d iffico ltà e con o m ic he e d i a ve r e ch ies to e o tte nu to pr e stiti d a l l' a m ic o s en z a p ro va re il d ive r so tito lo in b as e a l qu a le , a s uo d ir e , ha CP_1
ric ev u to la so m ma pe r cu i è ca u sa e l'a f f e rm a ta r e s tituz ion e , vu o i la d oc u me n ta z io ne p rodo tta e , s e gn a ta m en te , il c on tr a tto pr e lim ina r e de l
1 5 .3 .20 15 , n e l qu a le s i d à a tto de l l' av ve nu to p a ga me n to d i u na c ap a rr a c on firm a to ria da pa rte d e l a l p ro p r io d e ll ' im p or to d i € CP_1 Pt_1
2 0 .0 00 ,00 in iz ia lme n te c orris po s to a q ue s t' u ltim o .
Si deve aggiungere, in ordine alla critica svolta dall'appellante circa la v a lu ta z io ne d e lle p rov e te s tim on ia li, c he v a co n fe r m a to il g iud iz io co n te nu to n e lla s en ten za g rav a ta , a lla s tre gu a de ll' o r ie n ta me n to co s ta n te s e co nd o cu i, in pag. 9 di 13 te m a d i va lu taz ion e d e lla p ro va , il co n tra s to tr a le d ich ia ra z ion i r es e d a i te s tim on i e sc u ss i im p on e a l g iu d ic e d i co n f ron ta re le d e po s iz ion i r a c co lte e d i a pp rez z arne la c re d ib ilità in ba s e a e le m en ti so gg e ttiv i e ogge ttiv i, ten en do c on to de l ra pp orto d i v ic ina nz a a lle p a r ti, d e ll ' in tr in s ec a con g ru en za d e lle d ich ia raz ion i e d e lla lo ro c on ve r ge nz a co n g li ev en tua li e lem e n ti d i pr ov a a c qu is iti, e s pon en do p o i le ra g io n i c he lo ha nno po r ta to a r iten e re p iù
a tte nd ib ile u na te s timo n ia nz a ris pe tto a ll ' a ltr a o a d e sc lud e re la c r e d ib ilità d i e n tra m be (Ca ss . o rd . 31 .5 .2 02 4 n . 15 27 0 ; Ca s s . or d . 27 .1 .2 015 n . 1 547 ) .
D i ta li p rin c ip i ha fa tto co r re tta ap p lic az ion e il g iud ice d i p r im o g ra do ,
s p ieg an do le rag ion i, le ga te so p ra ttu tto a f a tto r i o gg e ttiv i, p e r c u i i te s ti d e l s ian o p iù a tten d ib ili r is pe tto a qu e lli d e l , g ia cc hé qu es ti CP_1 Pt_1
u ltim i n on h an no fo rn ito n e ss un a in fo r ma z io ne ( o Testimone_3
h an no re so d ic h ia raz ion i g en erich e ( a nu lla r ile va nd o g li Testimone_4
elementi evidenziati dall'appellante per dimostrare l'inattendibilità del
, p e r i m o tiv i g ià e sp o s ti a l pa r ag r a fo p re ce de n te , e d e l il Tes_1 Tes_2
q ua le , se pp ure n on e ra in b uo n i r ap po r ti con il , s i è lim ita to a r ife r ir e Pt_1
le c irco s ta nz e c u i h a a s s is tito d ir e tta m en te , n eg an do d i av e re a s s is tito a ll a d a z io ne d i so mm e , ogg e tto d e i c ap ito li d i p ro va .
§ 4 . – Co n il te rz o mo tivo d i a p pe llo l' ap pe llan te c en su r a il c a p o d i c on da nn a a l pa ga m en to de lle sp e se p r oc e ss ua li, po ich é n e l c a so in e s am e ric o rre reb be l'ipo tes i d e lla s oc co mb en za r e c ip ro c a , s ta n te il r ig e tto d e lla domanda di risarcimento del danno conseguente all'essere stato sottoposto a p roc e ss o p en a le .
Il m o tivo va rige tta to .
pag. 10 di 13 Se c on do il c os tan te in se gn a me n to d e lla S.C ., in te ma d i co nd an na a lle s p e se p roc e ss ua li, il p rin c ip io d e lla so c co mb en za va in te so n e l se ns o c he s o ltan to la p a rte in te ram en te v itto r io s a no n pu ò e s se r e co nd ann a ta , n em me no p e r un a m in ima qu o ta , a l p ag am en to de lle sp e se s te ss e . C on r if e r im en to a l re go la me n to d e lle s pe s e , il s ind a ca to de lla C o r te d i c as s az io ne è p e r ta n to lim ita to a d a c ce rtare ch e no n r isu lti v io la to il pr inc ip io s ec on do il qu a le le s p e se no n po ss on o es s e re po s te a ca r ico de lla pa r te v itto r io sa , c on la c on s eg ue nz a c he es u la da ta le s in da ca to , e r ien tr a ne l po te re d is c r ez ion a le de l g iud ic e d i m erito , s ia la va lu ta z io ne d e ll 'op po r tun ità d i co m pen s a re in tu tto o in pa rte le sp e se d i lite , ta n to ne ll ' ipo tes i d i s oc co mb en z a r ec ip ro c a , qu an to n e ll' ip o te s i d i c on co rso c on a ltr i g iu s ti m o tiv i, s ia p r ovv ed e re a lla lo r o q ua n tific a z io ne , se nz a e cc ed e re i lim iti ( m in im i, o ve pr ev is ti e ) m a ss im i fis s a ti d a lle tab e lle v ige n ti ( v . Ca s s . o rd . 3 .2 .2 02 5 n . 259 2 ; Ca s s . o rd .
2 .1 .202 5 n . 2 7 ; Ca s s . o rd . 8 .7 .2 02 4 n . 18 49 7 ; C as s . o rd . 4 .8 .201 7 n . 1 961 3 ) .
N é è po s s ib ile s ind a ca re in s ed e d i leg ittim ità la d ec is ion e d e l g iud ic e d i m e rito d i c o mp en sa re , o me no , in tu tto o in p a r te le s pe s e d e l d op p io gr ad o d i g iud iz io , p os to ch e la va lu taz ion e d e lle p ro po r z io n i d e lla s o cc o mb en za re c ip roc a e la d e te rm in a z io ne d e lle qu o te in c u i le sp e se pr oc es s u a li de bb on o rip a rtirs i o c o mp en sa rs i tra le p a r ti, a i s en s i d e ll ' a r t. 92 , c om m a 2 , c .p .c .,
rie n tra no n e l p o te re d is c re z io na le de l g iu d ic e d i m e r ito , c he re s ta so ttr a tto a l s in da ca to d i le g ittim ità , n on e s se nd o eg li ten u to a r isp etta r e u n ' e sa tta p rop o rz ion a lità fra la do m and a a cc o lta e la m is u ra de lle s pe s e p os te a ca r ico d e l so cc om be n te ( c fr. Ca s s . o rd . n . 2 59 2 /2 025 c it .; C as s . ord . 29 .2 .2 02 4 n .
pag. 11 di 13 In b as e a ta li p rin c ip i, v a co nf e r ma ta la d ec is ion e d e l g iud ice d i p r im o g rad o , il q ua le h a po s to in te ra me n te le sp es e p ro c es s ua li a c a r ic o d e l , Pt_1
ris u lta to so cc om be n te in v ia p rev a le n te , se nz a d isp o r re la com p en sa z ion e in ra g io ne d e l rig e tto d e lla d o ma nd a r isa r c ito r ia;
d o ma nd a c h e no n ha r ic h ie s to il c o m p im en to d i pa rtico la re a ttiv ità d if en s iv a né l' e sp le ta me n to d i a ttiv ità
is tru tto ria .
§ 5 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo va r e sp in to .
Le s pe s e d e l p re s en te g ra do de von o e s se r e p os te a ca r ico de ll' ap pe lla n te ,
in forz a de l p rin c ip io d e lla so cc om be nz a , e s i liq u id an o , a pp lica nd o i p a ra m e tri d i cu i a l D .M. n . 5 5 /2 01 4 ( mo d if ic a to , d a u ltimo , d a l D .M. n .
1 47 /20 22 ), v a lo ri me d i de llo s ca g lio ne d i r if e r im en to d a € 5 .20 0 ,0 1 a €
2 6 .0 00 ,00 , in co mp les s iv i € 5 .8 09 ,00 pe r co mp en s i (€ 1 .1 34 ,00 f a se s tu d io;
€
9 21 ,00 fa se in tro du ttiva;
1 .8 43 ,00 f as e is tru tto r ia / d i tra tta z ion e;
€ 1 .91 1 ,0 0
fa s e d ec is ion a le ).
I l rig e tto d e ll'a pp e llo co s titu is ce il pr e su ppo s to , d e l qu a le s i dà a tto co n la p re se n te se n ten za , p e r il pa ga me n to a ca r ico d e ll'a pp e lla n te d i u n u lte r io re im p orto a tito lo d i con tribu to u n if ic a to pa r i a qu e llo do vu to p e r l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1-qua te r, D .P.R . n . 1 15 /20 02 ,
n e l te s to in trod o tto da ll'a rt. 1 , c om m a 1 7 , L. n . 2 28 /20 12 .


P.Q .M.


la Co rte , d e fin itiv am en te p ro nu nc ian do su ll' app e llo p rop o s to c on tr o la s e n te nz a d e l Tribun a le d i Fros ino ne n . 1 80 /20 21 pub b lica ta il 1 7 .2 .20 21 , og n i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1. – rigetta l'appello;
pag. 12 di 13 2 . – co nd an na a lla r ifu s io ne d e lle s pe se d i lite in f av o re d i Parte_1
, ch e liq u id a in € 5 .8 09 ,00 pe r co mp en s i , o ltr e a l r imb o rs o Controparte_1
d i s pe s e fo rfe tta rie , Iv a e Cpa , c om e pe r leg ge;

3 . – dà a tto d e lla su s s is te nz a de i pr e su pp os ti p e r il ve r s ame n to , da p a r te dell'appellante , dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a q ue llo dov u to p er l'im pu gn az ion e , a i se ns i de ll' a r t. 13 , com m a 1 -qu a te r,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
C o s ì de c iso in Ro m a in da ta 8 .5 .202 5
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id ente
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -
pag. 13 di 13 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
2 3 .3 .20 18 ) .
5 35 6 ; Ca s s . o rd . 26 .5 .2 021 n . 14 459 ; C a s s . 2 0 .1 2 .2 01 7 n . 30 59 2 ) .