FATTO 1. I fatti, rilevanti ai fini del decidere, possono essere così riassunti: - il signor [omissis] acquistava, nell'anno 1983, un fondo in località Zolfara del Comune di Rossano Calabro, ricadente in zona demaniale marittima, realizzandovi abusivamente (senza alcun previo titolo abilitativo) un manufatto in muratura «facente parte di un fabbricato di maggiore consistenza» adibito ad «abitazione primaria», nonché, «un piccolo corpo di fabbrica adibito ad autoclave»; - in data 26 settembre 1986, relativamente a tale manufatto, l'appellante presentava un'istanza di condono ai sensi della l. 28 febbraio 1985, n. 47; - nelle more del procedimento di condono, la Capitaneria di porto del …

3. La soluzione adottata dalla Consulta La Corte costituzionale, dopo avere esaminato le questioni preliminari prospettate dall'Avvocatura dello Stato, ritenendole non meritevoli di accoglimento, passando al merito, innanzi tutto considerava – quanto al quadro normativo, nel quale si collocano le questioni di legittimità costituzionale sollevate dalla Corte di Assise di Appello di Torino – che il delitto di «[d]evastazione saccheggio e strage» di cui all'art. 285 cod. pen. e la circostanza diminuente della «lieve entità del fatto» di cui all'art. 311 cod. pen. si rinvengono nel codice penale del 1930 con una formulazione rimasta sempre invariata, anche dopo le modifiche introdotte dalla …