Sentenza 11 gennaio 1986
Massime • 1
A seguito della sentenza n. 6 del 1980 della Corte costituzionale - che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale degli artt. 13, quinto comma, R.d.l. n. 636 del 1939 (norma che riconosceva la pensione di reversibilità al marito superstite solo se invalido al lavoro, requisito questo non necessario invece per l'attribuzione dello stesso trattamento in favore della moglie superstite) e dell'art. 11 della legge n. 903 del 1977 (norma che - a modifica del suddetto art. 13 - parificava la posizione del marito a quella della moglie dell'assicurato o del pensionato, ma solo ove il decesso fosse avvenuto posteriormente all'entrata in vigore della legge stessa) - l'eliminazione della predetta disparità di trattamento opera ex tunc, sempre che si tratti di rapporti non ancora esauriti, e quindi il diritto del marito superstite alla pensione di reversibilità sussiste - pur in Mancanza del requisito dell'Invalidità - anche per il periodo di tempo anteriore alla entrata in vigore della legge citata. ( Conf 3049/85, mass n 440752; ( Conf 3716/82, mass n 421679).*
Commentario • 1
- 1. TASSAZIONE ATTI GIUDIZIARI: per la scrittura privata non autenticata di ricognizione di debito si applica l’imposta di registro in misura fissaAvv. Brunella Caniglia · https://www.expartecreditoris.it/ · 7 aprile 2023
ISSN 2385-1376 La scrittura privata non autenticata di ricognizione di debito che, come tale, abbia carattere meramente ricognitivo di situazione debitoria certa, non avendo per oggetto prestazione a contenuto patrimoniale, è soggetta ad imposta di registro in misura fissa solo in caso d'uso. Il deposito del documento a fini probatori in procedimento contenzioso non costituisce “caso d'uso” in relazione all'art. 6 del D.P.R. n. 131 del 1986. Questo il principio di diritto enunciato da Cass. civ., Sez. Unite, Pres. Curzio – Rel. Stalla, con la sentenza n. 7682 del 16 marzo 2023, che, nell'accogliere il ricorso presentato da un contribuente, hanno risolto una questione di massima di …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 11/01/1986, n. 131 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 131 |
| Data del deposito : | 11 gennaio 1986 |
Testo completo
A seguito della sentenza n. 6 del 1980 della Corte costituzionale - che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale degli artt. 13, quinto comma, R.d.l. n. 636 del 1939 (norma che riconosceva la pensione di reversibilità al marito superstite solo se invalido al lavoro, requisito questo non necessario invece per l'attribuzione dello stesso trattamento in favore della moglie superstite) e dell'art. 11 della legge n. 903 del 1977 (norma che - a modifica del suddetto art. 13 - parificava la posizione del marito a quella della moglie dell'assicurato o del pensionato, ma solo ove il decesso fosse avvenuto posteriormente all'entrata in vigore della legge stessa) - l'eliminazione della predetta disparità di trattamento opera ex tunc, sempre che si tratti di rapporti non ancora esauriti, e quindi il diritto del marito superstite alla pensione di reversibilità sussiste - pur in Mancanza del requisito dell'Invalidità - anche per il periodo di tempo anteriore alla entrata in vigore della legge citata. ( Conf 3049/85, mass n 440752; ( Conf 3716/82, mass n 421679).*