CASS
Ordinanza 26 maggio 2022
Ordinanza 26 maggio 2022
Commentari • 2
- 1. Usucapione comproprietariohttps://www.avvocatoticozzi.it/it/blog
19 marzo 2024 Usucapione comproprietario: una recente sentenza della Cassazione è tornata sulla questione relativa alla prova necessaria per l'usucapione da parte del comproprietario pro indiviso. Per tale sentenza, ai fini dell'usucapione, non è sufficiente la prova relativa al fatto che il comproprietario ha utilizzato il bene in via esclusiva essendo. Pur non essendo necessario offrire la prova dell'avvenuta interversione nel possesso, il comproprietario che voglia ottenere l'usucapione deve comunque dimostrare di aver apertamente contrastato gli altri comproprietari così da evidenziare una inequivoca volontà di possedere uti dominus e non più uti condominus. Approfondiamo la …
Leggi di più… - 2. Che fare per ottenere l’usucapione di un terreno?Angelo Forte · https://www.laleggepertutti.it/ · 4 agosto 2024
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. VI, ordinanza 26/05/2022, n. 17141 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 17141 |
| Data del deposito : | 26 maggio 2022 |
Testo completo
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE - 2 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto Dott. LORENZO ORILIA - Presidente - PROPRIETA' Dott. GIUSEPPE GRASSO - Rel. Consigliere - Dott. ROSSANA GIANNACCARI - Consigliere - Ud. 21/04/2022 - CC Dott. GIUSEPPE DONGIACOMO - Consigliere - R.G.N. 23993/2021 Dott. LUCA VARRONE - Consigliere - Rep. ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 23993-2021 proposto da: TO VINCENZINA, TO GABRIELLA, TO LUIGINA, elettivamente domiciliati in ASCOLI PICENO, V. OR TORRICELLA 11 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell'avvocato BARBARA GAGLIARDI, che li rappresenta e difende;
- ricorrenti -
contro IC ER MARIO, CC FABIO, CC PIERLUIGI, TO LA, IC CO, IC NA, IC NC, MI NT, PICCIONI ELENA;
- intimati -
avverso la sentenza n. 213/2021 della CORTE D'APPELLO di ANCONA, depositata il 24/02/2021; Firmato Da: ORILIA LORENZO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 5f9da8ba57304aa6943da8f9ea3229a3 - Firmato Da: GUGLIOTTA MARIKA Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 2799966d1ebb7e6b884ad7155f40e16d Civile Ord. Sez. 6 Num. 17141 Anno 2022 Presidente: ORILIA LORENZO Relatore: GRASSO GIUSEPPE Data pubblicazione: 26/05/2022 2 di 5 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 21/04/2022 dal Consigliere Relatore Dott. GIUSEPPE GRASSO;
considerato che il Relatore ha formulato la seguente proposta: <>. Firmato Da: ORILIA LORENZO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 5f9da8ba57304aa6943da8f9ea3229a3 - Firmato Da: GUGLIOTTA MARIKA Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 2799966d1ebb7e6b884ad7155f40e16d Numero registro generale 23993/2021 Numero sezionale 4312/2022 Numero di raccolta generale 17141/2022 Data pubblicazione 26/05/2022 5 di 5 Il Collegio condivide la proposta del relatore, osservando che i rilievi svolti nella memoria non sono idonei ad una diversa soluzione della controversia. Il ricorso va quindi dichiarato inammissibile, ma essendo la controparte rimasta intimata, non v’è luogo a statuizione sulle spese. Ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/02 (inserito dall'art. 1, comma 17 legge n. 228/12) applicabile ratione temporis (essendo stato il ricorso proposto successivamente al 30 gennaio 2013), si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte dei ricorrenti di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso principale, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto;
P.Q.M.
dichiara il ricorso inammissibile;
ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/02 (inserito dall'art. 1, comma 17 legge n. 228/12), si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte dei ricorrenti di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso principale, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto. Così deciso nella camera di consiglio del giorno 21 aprile 2022. Il Presidente (EN RI) Numero registro generale 23993/2021 Numero sezionale 4312/2022 Numero di raccolta generale 17141/2022 Data pubblicazione 26/05/2022
- ricorrenti -
contro IC ER MARIO, CC FABIO, CC PIERLUIGI, TO LA, IC CO, IC NA, IC NC, MI NT, PICCIONI ELENA;
- intimati -
avverso la sentenza n. 213/2021 della CORTE D'APPELLO di ANCONA, depositata il 24/02/2021; Firmato Da: ORILIA LORENZO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 5f9da8ba57304aa6943da8f9ea3229a3 - Firmato Da: GUGLIOTTA MARIKA Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 2799966d1ebb7e6b884ad7155f40e16d Civile Ord. Sez. 6 Num. 17141 Anno 2022 Presidente: ORILIA LORENZO Relatore: GRASSO GIUSEPPE Data pubblicazione: 26/05/2022 2 di 5 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 21/04/2022 dal Consigliere Relatore Dott. GIUSEPPE GRASSO;
considerato che il Relatore ha formulato la seguente proposta: <
P.Q.M.
dichiara il ricorso inammissibile;
ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/02 (inserito dall'art. 1, comma 17 legge n. 228/12), si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte dei ricorrenti di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso principale, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto. Così deciso nella camera di consiglio del giorno 21 aprile 2022. Il Presidente (EN RI) Numero registro generale 23993/2021 Numero sezionale 4312/2022 Numero di raccolta generale 17141/2022 Data pubblicazione 26/05/2022