SUD O T 4 8439 0 1 A T I 3 S R 8 O IE 0 - O IC ICA ITALIANA N L 3 R A - R A 6 N T C IO S L S NOME DEL POL A E L E D U _ S P 0 E S P 4 E CASSAZIONE S Oggetto itravers. Denets di SEZIONE PRIMA CIVILE espulsione. Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 9730/00 Dott. Corrado CARNEVALE Presidente e Relatore Dott. Alessandro CRISCUOLO Consigliere - Dott. Ugo VITRONE Consigliere - Cron. 19292 Dott. Giovanni VERUCCI Consigliere Rep. Ud. 18/05/2001 Dott. Mario ADAMO Consigliere ha pronunciato la seguente SEN TENZA sul ricorso proposto da: MI AL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA POMA 4, presso l'avvocato ROSSELLA CICCHETTI, che la rappresenta e difende, giusta mandato a margine del ricorso;
ricorrente -

contro

MINISTERO DELL'INTERNO; intimato avverso il provvedimento del Tribunale di PADOVA, depositato 1'01/03/00. 543/2000 R. G. B.1'01/03/00 N: 543, 2001 udita la relazione della causa svolta nella pubblica 1352 udienza del 18/05/2001 dal Presidente Relatore Dott. Corrado CARNEVALE;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Marco PIVETTI che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. In fatto e in diritto Il ricorso contro il provvedimento indicato in epi- grafe è stato proposto nei confronti del Ministero dell'interno, e non dal prefetto che aveva adottato il provvedimento di espulsione. La giurisprudenza di questa Corte Suprema (ex plu- rimis, V. sent. 13 ottobre 2000, n.13653) è costante nell'affermare che l'organo statale passivamente legit- timato al ricorso contro il provvedimento conclusivo del procedimento giurisdizionale di opposizione al de- creto di espulsione adottato dal prefetto nei confronti dello straniero ai sensi dell'art. 13, comma 2, del te- sto unico sull'immigrazione e sulla condizione dello straniero approvato con decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, è in via esclusiva - lo stesso prefet- to che ha emesso il provvedimento di espulsione, quale unico organo statale ritenuto idoneo a valutare e con- trastare nei ristrettissimi tempi del procedimento le ragioni dell'opposizione; e che tale legittimazione esclusiva permane anche nel giudizio di cassazione, non ravvisandosi alcuna valida ragione per la quale la 2 scelta normativa, inequivocamente risultante dal teno- re letterale dell'art. 13 bis dello stesso testo unico, debba considerarsi limitata al procedimento giurisdi- zionale di merito e non debba, invece, essere estesa all' (eventuale) giudizio di cassazione. Conseguentemente, il ricorso - in quanto proposto nei confronti di un organo statale diverso da quello - deve essere dichiarato inam- legittimato a resistervi missibile. Non deve adottarsi alcun provvedimento in ordine alle spese del giudizio di cassazione, non avendo il svolto attività difensiva in Ministero dell'Interno questa sede.

P.Q.M.

La Corte Dichiara inammissibile il ricorso. Roma, 18 maggio 2001 Il Presidente estensore me Corrado Carnevale our IL CANO DonB inder Plazzalup CONTE SUPREM * ** O Depo T A 0 20 GTU. 2001 .1 T S * 1 IE 1 O N L . L T A E R R T D A S O 6 E IC -9 N SIO R -3 A 6 C L U L A P E S E E D S : E IA 0 P 4 ER 3 S . T L **