REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte di Appello di Genova
Sezione Specializzata Impresa
R.G. 1167/2023
La Corte di Appello di Genova, Sezione Specializzata Impresa, nella Camera di
Consiglio del giorno 16/04/2025 nelle persone dei magistrati: dott.ssa Rosella Silvestri Presidente dott. Riccardo Baudinelli Consigliere dott. Marco Rossi Consigliere relatore ha pronunciato la seguente
Oggetto:
SENTENZA Concorrenza sleale nella causa iscritta al n. 1167 /2023 promossa da:
GIA' (C.F. ), con sede in Controparte_1 Controparte_2 P.IVA_1
Milano, Piazza Castello 26, in persona del legale rappresentante pro tempore CP_3
rappresentata e difesa dagli Avvocati Gemma Andrea (CF
[...]
- PEC ), Cammareri C.F._1 Email_1
Emanuele (CF - PEC CodiceFiscale_2 Email_2 Email_3
pecavvocati.it) e Bresner Davide (CF – PEC . C.F._3 Ema_4 Email_5
E ecavvocati. ; fax 0249471584), ed elettivamente domiciliata presso lo studio
[...]
di questi ultimi due, in Milano, alla Via Aurelio Saffi, n. 23, giusta procura in calce all'atto di appello appellante contro
(P.IVA ), con sede alla Spezia, Via Taviani n.170, in Controparte_4 P.IVA_2
persona del legale rappresentante pro tempore (C.F. Controparte_5
), rappresentata e difesa dall'Avvocato Barbanente Carlo C.F._4
Emanuele (C.F. – PEC C.F._5 Email_7
del foro della Spezia, in virtù di procura speciale in calce alla comparsa di Email_8
risposta in appello, con elezione di domicilio in Genova, Via XX settembre 29/16 presso lo studio dell'Avvocato Russo Leonardo appellato * * *
IN FATTO e IN DIRITTO
La Corte,
-udito il relatore ed esaminati gli atti;

-rilevato che nella presente causa era stata formulata una proposta conciliativa accolta dalle parti;

-considerato che la causa è stata trattenuta in decisione senza termini all'esito dell'udienza odierna;

-rilevato che quanto all'udienza del 19/3/2025, svoltasi con la modalità della trattazione scritta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., né l'appellante né l'appellato, entrambi costituiti, depositavano note o comparivano;

-rilevato che le parti non comparivano nemmeno in relazione alla successiva odierna udienza, ritualmente comunicata alle parti, cui la causa è stata rinviata ai sensi dell'articolo 309 c.p.c.;
-ritenuto che ai sensi degli articoli 181-309 c.p.c. deve essere ordinata la cancellazione della causa dal ruolo e dichiarata l'estinzione;
-considerato che, infatti, il giudizio di primo grado è stato introdotto successivamente all'entrata in vigore del D.L. 112/2008, convertito nella legge 133/2008, il cui articolo
50 ha modificato l'articolo 181, comma 1, c.p.c., richiamato dall'articolo 309 c.p.c., disponendo che qualora anche all'udienza successiva a quella di mancata comparizione delle parti nessuno compaia, deve non solo ordinarsi la cancellazione della causa dal ruolo, ma dichiararsi altresì l'estinzione del giudizio;

-rilevato che la causa è stata trattata dal Collegio e che quindi si deve procedere con sentenza;

-considerato che l'estinzione del procedimento comporta che le spese rimangono a carico delle parti che le hanno anticipate secondo la regola generale di cui all'art. 310
u.c. c.p.c., motivo per cui non vi è luogo a provvedere sulle spese;



P.Q.M.

visti gli artt. 181 e 309 c.p.c., definitivamente pronunciando,


1. DICHIARA
l'estinzione del giudizio d'appello;
pag. 2/3

2. ORDINA la cancellazione della causa dal ruolo,


3. NULLA in punto spese;



4. MANDA la Cancelleria per quanto di competenza.
Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del giorno 16/04/2025.
Il Consigliere estensore Il Presidente
Marco Rossi Rosella Silvestri
pag. 3/3