REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI NAPOLI
TERZA SEZIONE CIVILE composta dai Magistrati: dott. Giulio Cataldi Presidente dott. Michele Caccese Consigliere dott.ssa Rosaria Morrone Consigliere istr.-est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al Numero di Ruolo Generale n. 2117/2024
TRA
(C.F. n. ) e (C.F. Parte_1 C.F._1 Parte_2
n. ), rappresentati e difesi, rispettivamente, in forza di procura C.F._2 speciale alle liti allegata all'atto di appello ed in forza di procura speciale alle liti allegata all'atto di costituzione di nuovo difensore depositato nel giudizio di primo grado in data
18.9.2020, dall'avv. Angela De Martino (C.F. n. ), del foro di C.F._3
Salerno;
Appellanti
E
(C.F. n. ); RO P.IVA_1
Appellata contumace
NONCHE'
(P.I. – C.F. n. ), in persona del Presidente del Consiglio di CP_2 P.IVA_2
Amministrazione, Dott. e per essa, quale mandataria, giusta procura Controparte_3 speciale dell'11 gennaio 2019, per notar dott. , Rep. n. 42.728 – Racc. n. Persona_1
13.328, registrata a Milano 2 il 15.01.2019 al n. 1583 Serie 1T, la (già Controparte_4
1 C.F. n. ), in persona del legale rapp.te p.t., rappresentata e CP_5 P.IVA_3
difesa, in virtù di procura speciale alle liti allegata alla comparsa di costituzione nel giudizio di appello, dall'avv. Deosdedio Litterio (C.F. n. ); C.F._4
NONCHE'
(C.F. e P. Iva n. ), in persona del legale rappresentante p.t., Controparte_6 P.IVA_4
e, per essa, quale procuratrice speciale in virtù di procura a rogito dott. Persona_2
notaio in Milano, Rep. n. 13.210 – Racc. n. 10.439 del 10 giugno 2024,
[...] [...]
(C.F. e P. Iva n. ), in persona del legale Controparte_7 P.IVA_5
rappresentante p.t., rappresentata e difesa, giusta procura speciale alle liti allegata all'atto di intervento depositato in data 25.3.2025, dagli avv.ti Stefano Padovani (C.F. n.
), del foro di Milano, e Gianluca Massimei (C.F. n. C.F._5
), del foro di Roma, in qualità di soci della C.F._6 Controparte_8
(C.F. n. ;
[...] P.IVA_6
Terza intervenuta, ex art. 111 C.P.C.
Oggetto: appello avverso sentenza del Tribunale di Nola, Prima Sezione Civile, n.
2848/2023, depositata in data 31.10.2023.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
A. Giudizio di primo grado
Con decreto ingiuntivo n. 732/2014 del 24.4.2024, depositato in data 2.5.2019, il Tribunale di Nola ingiunse solidalmente a e in Parte_1 Parte_2 qualità di fideiussori della debitrice principale, società – Controparte_9
dichiarata fallita con sentenza n. 21 del 19.3.2013 – di pagare in favore della
[...] la somma di € 289.487,30, oltre interessi al tasso convenzionale RO0
del 9,12%, di cui € 207.485,94, a titolo di saldo del conto corrente n. 219.09, acceso dalla società in bonis in data 26.7.1989, rinegoziato in data 27.3.2003 e chiuso in data 19.3.2013, ed €. 81105,30, a titolo di saldo insoluto relativo al contratto finanziamento chirografario n. 741386791, stipulato dalla debitrice principale in data 11.2.2008 e chiuso in data
31.3.2013, oltre spese di lite.
Avverso il suindicato decreto ingiuntivo proponevano opposizione, con atto di citazione notificato in data 26.6.2014, e eccependo Parte_1 Parte_2
l'inesistenza del credito azionato;
la carenza di atti e documenti idonei a provare il credito vantato;
l'illegittima capitalizzazione degli interessi moratori nel rapporto di conto
2 corrente;
l'illegittima applicazione d'interessi non pattuiti per iscritto;
il mancato invio degli estratti conto. Gli opponenti concludevano per la revoca del decreto ingiuntivo opposto.
Instaurato il contraddittorio, si costituiva in giudizio la RO0
che contestava la fondatezza dell'opposizione, di cui chiedeva il rigetto, con
[...]
conferma del decreto ingiuntivo opposto.
Concessa la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto;
concessi i termini di cui all'art. 183, comma 6, c.p.c., in data 12.6.2020 interveniva in giudizio, ex art. 111
c.p.c., e, per essa, quale mandataria, la quale deduceva che CP_2 CP_5
e RO0 RO1
con rispettivi contratti di cessione pro soluto del 23.12.2019, ai sensi degli artt. 1, 4
[...]
e 7.1 della Legge 130/199 e dell'art. 58 del TUB, avevano ceduto alla società CP_2
tutti i crediti ricompresi nella lista identificativa indicata sul sito internet http://centotrenta.com/it/cessioni/aporti/, quello vantato nei confronti della Pt_3
, e garanti, come da avviso sulla Gazzetta RO2
Ufficiale, n. 7 del 16 gennaio 2020; che, pertanto, nella qualità di cessionaria CP_2
dei crediti vantati dalla , e, per essa, la mandataria CP_10 RO0 CP_5
dichiarava di sostituirsi alla cedente, subentrando nella medesima
[...] CP_11 posizione sostanziale e processuale di quest'ultima, facendone proprie tutte le difese, le istanze e le conclusioni, e chiedendo che fosse annotata la titolarità del credito in capo ad essa CP_2
In assenza di attività istruttoria, il Tribunale decideva la causa con sentenza pronunciata, ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c., all'esito dell'udienza del 31.10.2023, trattata con le modalità cartolari di cui all'art. 127 ter c.p.c., con la quale: 1) rigettava l'opposizione e confermava il decreto ingiuntivo opposto, dichiarandolo esecutivo;
2) condannava gli opponenti al pagamento delle spese di lite in favore della RO0
3) nonché in favore di
[...] CP_13
Giudizio d'appello.
[...]
Avverso la sentenza di primo grado hanno proposto appello Parte_1
e con atto di citazione notificato a mezzo pec alla Parte_2 RO
, nonché ad e, per essa, alla mandataria chiedendo, in
[...] CP_2 CP_5 riforma della sentenza impugnata, l'accoglimento di tutte le conclusioni rassegnate nel
3 giudizio di primo grado, con vittoria delle spese di lite.
Instaurato il contraddittorio, si è costituita in giudizio e, per essa, quale CP_2
mandataria, (già , che ha eccepito, in via preliminare, RO4 CP_5
l'inammissibilità dell'appello, perché tardivo, essendo stato notificato soltanto in data
29.4.2024, quando era già decorso il termine di 30 giorni dalla notifica della sentenza, effettuata in data 7.11.2023; l'inammissibilità dell'appello per violazione dell'art. 342
c.p.c.; nel merito, ha contestato la fondatezza del gravame e ne ha chiesto il rigetto.
In data 9.10.2024 risulta depositato l'atto di intervento, ex art. 111 c.p.c., di CP_6
- rappresentata dalla procuratrice speciale – nella
[...] Controparte_7
dedotta qualità di cessionaria dei crediti vantati da tra i quali il credito oggetto CP_2
del presente giudizio.
Il Consigliere Istruttore, nominato ai sensi dell'art. 349 bis c.p.c., all'esito della udienza di trattazione del 20.11.2024 si riservava di riferire al Collegio in ordine alla richiesta di sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza impugnata, ex art. 283 c.p.c.; il
Collegio, con ordinanza del 5.12.2024, dichiarata la contumacia dell'appellata
[...]
ha rigettato l'istanza di sospensione dell'efficacia esecutiva RO
della sentenza impugnata, fissando l'udienza del 12.2.2025 per la precisazione delle conclusioni e la discussione orale della causa, con assegnazione alle parti di termine fino a quindici giorni prima dell'udienza per il deposito di note conclusionali. All'udienza del
12.2.2025, nella quale era presente solo il procuratore della terza intervenuta
[...]
nella qualità di procuratrice speciale di (cessionaria di Controparte_7 Controparte_6
appellata), all'esito della discussione orale, la causa è stata riservata in CP_2
decisione, ma è stata rimessa sul ruolo, con ordinanza depositata in data 24.2.2025, al fine di segnalare a quale procuratrice speciale di Controparte_7 CP_6
che la procura speciale alle liti allegata all'atto di intervento depositato in data
[...]

9.10.2024 non era riferita al presente giudizio, ma ad un giudizio diverso, e di assegnare, quindi, alla terza intervenuta, ai sensi dell'art. 182, comma 2, c.p.c., nella nuova formulazione introdotta dal D. Lgs. 10.10.2022, n. 149 (c.d. Riforma Cartabia), ed applicabile, ratione temporis, termine perentorio fino al 20.3.2025 per il deposito di procura alle liti riferita al presente giudizio, con rinvio della causa, sempre per discussione orale, all'udienza del 26.3.2025.
4 Non risulta che nel termine perentorio assegnato del 20.3.2025 Controparte_7
nella qualità di procuratrice speciale di abbia depositato la procura
[...] Controparte_6
alle liti;
tuttavia, essa ha depositato nuovo atto di intervento in data 25.3.2025, con allegata valida procura alle liti, nel quale ha dedotto di essere cessionaria del credito oggetto di causa originariamente vantato da in forza di un contratto di cessione di prediti CP_2 pecuniari, concluso nell'ambito di un'operazione di cessione di crediti pecuniari, ai sensi della legge sulla cartolarizzazione, di cui era stato dato avviso nella GU n. 67 dell'8.6.2024; ha dichiarato di intervenire in giudizio, ai sensi dell'art. 111 c.p.c., quale successore a titolo particolare di richiamando tutte le domande di CP_2 quest'ultima, con richiesta di estromissione della cedente dal giudizio.
All'udienza del 26.3.2025, presente il solo procuratore di Controparte_7 nella qualità di procuratrice speciale di all'esito della discussione la Controparte_6
causa è stata riservata in decisione.
C. Eccezione di inammissibilità dell'appello
L'eccezione di rappresentata dalla sua mandataria di CP_2 Controparte_4 inammissibilità dell'appello, perché proposto oltre il termine, ex art. 325 c.p.c., di trenta giorni dalla notifica della sentenza, è fondata e, pertanto, deve essere accolta.
Ed invero, risulta che la sentenza di primo grado sia stata notificata da parte del procuratore di quale mandataria di odierna appellata, all'avv. Angela De CP_5 CP_2
Martino, procuratore degli odierni appellanti, in data 7.11.2023 (cfr. ricevuta di avvenuta consegna in formato msg allegata alla comparsa di risposta depositata da quale CP_5 mandataria di , mentre l'appello è stato notificato a mezzo pec alla CP_2 [...]
in data 30.4.2024 e a nella qualità di mandataria di RO0 CP_5
in data 29.4.2024 e, quindi, in entrambi i casi, ben oltre il termine di 30 giorni, CP_2
ex art. 325 c.p.c., decorrente dalla notifica della sentenza (7.11.2023).
Ne consegue che l'appello deve essere dichiarato inammissibile.
La domanda della terza intervenuta nella qualità di Controparte_7
procuratrice speciale di di estromissione della cedente deve essere Controparte_6 rigettata perché manca il consenso delle altre parti, richiesto dall'art. 111, comma 3, c.p.c., ai fini dell'estromissione dal giudizio dell'alienante, in caso di successione a titolo particolare nel diritto controverso.
D. Le spese processuali
5 Le spese del presente grado di giudizio tra gli appellanti e l'appellata CP_2
rappresentata dalla mandataria devono essere interamente compensate Controparte_4 tra le suindicate parti, ove si consideri che l'unica attività processuale compiuta da CP_2
e, per essa, dalla mandataria , è consistita nella costituzione nel presente CP_4
giudizio, mediante deposito della comparsa di costituzione e risposta in data 6.6.2024, a cui non è più seguita nessuna attività processuale o difensiva, con sostanziale disinteresse per il giudizio.
Del pari, devono essere compensate le spese del presente grado giudizio tra gli appellanti e la terza intervenuta – rappresentata dalla procuratrice speciale CP_6 [...]
– nella dedotta qualità di cessionaria dei crediti vantati da in Controparte_7 CP_2
considerazione del fatto che rappresentata dalla sua procuratrice è CP_6 CP_7
intervenuta nel giudizio di appello, munita di valida procura alle liti, solo il giorno prima
(25.3.2025) dell'udienza di discussione orale, fissata per il 26.3.2025, e, quindi, ha svolto un'attività processuale molto contenuta ed, in più, la sua richiesta di estromissione della cedente è stata rigettata.
Non deve essere previsto nulla per le spese del presente grado di giudizio tra gli appellanti e l'appellata originaria creditrice, perché la stessa, RO
risultata vittoriosa, è rimasta contumace e, quindi, non ha sopportato spese di cui deve essere rimborsata.
In considerazione della dichiarazione d'inammissibilità dell'appello deve essere dichiarata, ai sensi dell'art. 13, comma 1 - quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall'art. 1, comma 17, della legge 24.12.2012, n. 228 (applicabile ai giudizi introdotti dal trentesimo giorno successivo alla sua entrata in vigore, avvenuta in data 6.10.2014), la sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte degli appellanti, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per l'instaurazione del procedimento di appello a norma del comma 1 - bis del citato art. 13.


PQM


La Corte d'Appello di Napoli, Terza Sezione Civile, definitivamente pronunciando nel presente giudizio di appello proposto da e Parte_1 Parte_2
nei confronti della e di e, per essa, RO0 CP_2 quale sua mandataria, di (già , con l'intervento, ex art. 111 RO4 CP_5
c.p.c., di nella dedotta qualità di cessionaria di e, per essa, Controparte_6 CP_2
6 quale procuratrice speciale, di avverso la sentenza di Controparte_7
primo grado del Tribunale di Nola, Prima Sezione Civile, n. 2848/2023, emessa, ex art. 281 sexies c.p.c., all'esito dell'udienza del 31.10.2023, ogni diversa istanza ed eccezione rigettata, così provvede:
1) Dichiara inammissibile l'appello;
2) Compensa le spese del presente grado di giudizio tra gli appellanti e l'appellata CP_2
e, per essa, quale sua mandataria,
[...] RO4
3) Compensa le spese del presente grado di giudizio tra gli appellanti e la terza intervenuta rappresentata dalla sua procuratrice speciale Controparte_6 [...]
Controparte_7
4) Nulla per le spese del presente grado di giudizio nei confronti di
[...]
appellata contumace;
RO0
5) Dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte degli appellanti, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per il procedimento di appello, ai sensi dell'art. 13, comma 1 - quater, del d.P.R. n. 115 del
2002, inserito dall'art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012.
Napoli, 26.3.2025
Il Consigliere ist. est. Il Presidente dr.ssa Rosaria Morrone dr. Giulio Cataldi
7