CORTE DI APPELLO DI ROMA
Sezione IV civile
R.G. 3317/2020
All'udienza collegiale del giorno 09/01/2025 ore 11:00
dott. Antonella Izzo presidente dott. Giovanna Schipani consigliere dott. Matilde Carpinella consigliere relatore
Con l'assistenza del sottoscritto funzionario
Chiamata la causa
Appellante/i

Parte_1
Avv. MARCHETTI FABIOLA sostituito da avv. ROMBOLÀ FRANCESCO
Avv. MARCHETTI GIUSEPPE sostituito da avv. ROMBOLÀ FRANCESCO
Appellato/i

Controparte_1
Avv.
NOCE LEONARDO
Avv. IACOACCI FILIPPO sostituito da avv. MANDOLESI VALERIA
***
Il collegio invita le parti alla discussione orale ex art. 281 sexies c.p.c.
I difensori delle parti precisano le conclusioni come da rispettivi atti difensivi ai quali si riportano anche per la discussione.
La Corte decide con sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. di cui darà lettura a fine udienza.
IL FUNZIONARIO IL PRESIDENTE
Emanuele Della Sala Antonella Izzo
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt.s sa A n ton e lla Iz zo Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
(a r tt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile d i a pp e llo is critta a l n . 33 17 d e l Ru o lo ge ne r ale p er g li af f a r i contenziosi dell'anno 2020 decisa all'udienza del 9.1.2025 e vertente
T R A
( ) , in p e rs on a d e l le ga le r a pp r es en tan te Parte_2 P.IVA_1
p r o te mp or e, e le ttiva me n te do m ic ilia ta in , v ia Ad ua n . 3 3 /A , p re s so lo Pt_1
s tu d io de g li a vv oc a ti G iu s epp e Ma rc he tti ( ) e Fa b io la C.F._1
Ma rc he tti ( ) , ch e l a ra pp r es en tan o e d ife nd on o in v ir tù C.F._2
di procura in calce all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N TE -
E N O C E Leo na r do ( ) , e le ttiv am en te d o m ic ilia to in C.F._3
Priverno (LT), via della Stazione n. 232, presso lo studio dell'avv. Filippo
Ia co a cc i ( ) , ch e lo ra pp r es en ta e d ife nd e in v ir tù d i C.F._4
p roc u ra in c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e e r is po s ta
- PA R TE A PPELLA TA -
N O N C H É

Controparte_2
- PA R TE A PPELLA TA C O N TU MA C E -

O G G ETTO: app e llo a vv e rs o se n te nz a d e l Tr ibu na le d i La tina n . 30 89 / 20 19
p ub b lic a ta il 3 0 .1 2 .2 01 9 ( opp o s iz ion e a d ec r e to in g iu n tivo in m a ter ia d i fo rn itu ra d i m a te ria li e d ili ).
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con decreto n. 1423/2018 depositato il 15.5.2018 il Tribunale di
La tin a in g iun ge va a r .l. ( d 'o r a inn anz i, p er b re v ità , Controparte_3
e a Le on a rdo No c e , in p r op r io , il pa ga me n to , in so lido , in f av o re CP_1
d i r.l., de lla s o mm a d i € 49 .31 9 ,2 6 ( o ltre in te r es s i e x a r t. 5 d e l CP_4
D .Lg s . n . 2 31 /20 02 e sp es e ) p o rta ta d a d od ic i fa ttu re e me s se neg li a nn i 201 1 e
2 01 2 , an co ra d ov u ta a tito lo d i co r r isp e ttivo pe r la f or n itu r a d i m a te r ia li ed ili
(c a lce s tru zz o ) e in re laz ion e a lla qu a le la so c ie tà av ev a e me s so n u me ro s i e f fe tti c a mb ia ri, sc ad u ti e rim a s ti in so lu ti , m en tre il av ev a s o tto sc r itto il CP_1 a d em p im en to » , c on c u i s i imp eg na va a f a r f ro n te a ll'o bb ligo d i p a ga me n to ,
o ltre ch e q ua le am m in is tra to re d e lla s oc ie tà d eb itr ice , an ch e in p r op r io .
Il d ec re to e ra opp o s to , co n un un ico a tto , da lle p a r ti ing iun te , le q u a li e c ce p iv an o il lo ro d ife tto d i le g ittima z io ne pa s s iv a e c on tes tav an o n e l me r ito la fon da tez za de lla p re te sa az ion a ta in v ia mo n ito r ia , ch ied en do la r ev oc a d e l d e cre to in g iun tivo .
In s tau ra to s i il co n trad d itto r io , il Tr ibu na le a d ito :
a ) dichiarava improcedibile, perché tardiva, l'opposizione proposta da l.; Controparte_3
b ) a c co g lie va l'op po s iz ion e p rop os t a da Leo na r do N oc e;

c ) re vo ca va il d ec re to ing iun tivo op po s to;

d ) c on da nn av a l. a l pa ga me n to in f avo r e d i r .l. Controparte_3 CP_4
della somma di € 49.319,26 per le causali di cui in parte motiva;

e ) c on da nn av a l. a r ifo nd e re le s pe s e d i lite a r .l.; Controparte_3 Pt_1 CP_4
f ) c on da nn av a l. a r if ond e re le sp e se d i lite a l Controparte_4 CP_1
§ 2 . – Con atto di citazione notificato il 23.6.2020 l a sentenza è stata im p ug na ta d a r .l. , la qu a le h a a r tic o la to q ua ttr o mo tiv i e CP_4
c on c lus o n e l se ns o d i:
«I) IN VIA PRINCIPALE E NEL M ERI TO : a c c o g lie re le ec c ez ion i e de du z io n i
tutte indicate nell'atto di appello e per l'effetto dichiarare l'erroneità della
s e n te n za im pu gna ta n . 3 08 9 /2 01 9 ed in r ifo r ma d e lla s te ss a , in v ir tù de lla
s c r ittur a pr iv a ta d i r ico no sc im en to d i de b ito e tr an s az ion e per a d e mp ime n to
d e l 15 /11 /201 3 , co n fe r ma r e il de cr e to in g iu n tiv o n . 1 423 /1 8 e me s so da l
Tr ib un a le d i La tin a , re vo ca to con la se n ten za og g i a pp e lla ta . In og n i c a so co nd ann a re g li a pp e lla ti a l p ag a me n to de lle sp e se d e l pr im o e de l
s e co nd o gr ad o d i g iu d iz io s u lla b as e d e i pa ra m e tr i d i c u i a l D .M . 5 5 /2 014 ,
c o me m od ifica ti da l D .M . 37 /20 18 .
II) IN VI A SU BO RD INATA ED ALTERN ATI VA: I n r ifo r ma d e i c ap i de lla
s e n te n za , c o me in d ic a ti a i ne r i 1 - 2- 3 -4 e 5 d e l p re s en te a tto e s p ec ific a ti in
d ir itto a i n er i I - I I - III e IV, r ite ne r e s u ss is ten te il d ir itto de lla s o c ie tà CP_4
.r .l. e in r ifo r ma de l c ap o b ) r ige ttar e l'opp o s iz ion e p r op o s ta da l N oc e
[...]
Le o na rd o;
in r ifo rm a de l ca po c ) co n fe r ma re il d e cr e to ing iu n tivo opp o s to
q ua n to m en o ne i co n fr on ti de lla s oc ie tà de b itr ic e;
in r ifo r ma de l ca po d )
c on fe r ma re la co nd an na a l p ag am en to d e lle for n itu r e d i ca lc estr u z zo e s eg u ite
in fa vo r e d e lla .r .l. , e p e r l' e ffe tto c on da nn ar la a Controparte_3
pagare l'importo delle forniture ricevute dalla società attrice appellante per €
4 9 .3 19 ,26 o ltr e in te re s s i m or a to r i;
in r ifor m a de l c apo e ) c on da nn ar e la
s o c ie tà de b itr ic e a l pa ga m en to s ia de lle sp e se d i lite de l p r imo gr a do , ch e de lle
spese del procedimento monitorio liquidate nel decreto ingiuntivo opposto in €
1 .30 5 ,0 0 p e r co m pe ns i, o ltre r imb or s o fo r fe ta r io d e l 1 5 % a i se n s i d e ll'a r t. 2
d e l c .m . 5 5 de l 2 014 , € 3 31 ,30 p e r e sbo r s i, o ltre I VA e C PA c o m e p e r leg ge;
in
r ifo r ma de l cap o f), ne lla d ep r ec a ta ip o te s ti d i no n ac co g lime n to d i qu an to
s o pr a , co n la c on fe rm a de l de c re to ing iun tivo , p ro ce de r e qu an to me no a lla
c o mp en sa z ion e d e lle s pe s e tr a la .r .l. e N oc e Le o na rd o p e r CP_4
e n tra m b i i g ra d i d i g iud iz io .»
§ 3 . – Si è c os titu it o in g iud iz io il s o lo Le on a rd o No ce in p ro p r io ,
eccependo l'inammissibilità dell'appello, ai sensi dell'art. 348 c.p.c.; nel m e rito , h a con te s ta to la fon da te zz a d e ll'a pp e llo , in s ta nd o p e r il s u o r ig e tto . § 4 . – A lla p rim a ud ien za la C o r te ha d ich ia ra to la c on tu m ac ia
[...]
l. e h a d is po s to u n r in v io p e r v e r if ic a re la r e g o la r ità de l Controparte_5
c on trad d itto rio .
Effe ttu a ta ta le ve rifica e c o nc es s i i te r m in i p e r il d ep os ito d i n o te c on c lus ion a li, a ll'od ie rn a ud ien za le p a r ti ha nn o p re c isa to le c on c lu s ion i e d is cu s so o ra lme n te la c au sa e la Co r te h a p ro nun c ia to se nte n za , a i s en s i dell'art. 281-se x ie s c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Co n il p rim o m o tiv o , r ub r ic a to «Vio laz ion e d i le gg e ( ar t. 1 9 88 c od .
c iv .) - Er ra ta in ter p re taz ion e d e lla s cr ittu ra pr iva ta d i r icon o sc im en to d e l
d eb ito e tr an sa z ion e pe r ad e mp im en to so tto sc r itta d a l s ig . N oc e Le o n ar do , n ..,
c on im p eg no a nc he in p r op r io - N e c e s s ità d i r ifo r ma d e lla se n te n za
im p ug na ta», l'appellante contesta la sentenza nella parte in cui il giudice di p rim e c u re ha riten u to Le on ar do N oc e in p ro p r io p r ivo d i le g ittim az ion e passiva, decidendo la controversia senza considerare l'impegno dal medesimo a s s un to a l p a ga me n to d i q ua n to d ov u to d a lla s o c ie tà d i cu i e r a r a p p re s en tan te legale. In particolare, contesta l'interpretazione data all'art. 7 della menzionata s c rittu ra p riva ta de l 1 5 .1 1 .2 01 3 , s ec on do c u i la g ar a nz ia as s un ta s a re bb e espressamente subordinata all'ipotesi di cessazione a qual siasi titolo della s o c ie tà e qu ind i n u lla sa reb be dov u to da l no n e s se ndo s i v e r if ic a ta ta le CP_1
circostanza, per non essere la situazione d'insolvenza di per sé sola causa di c e s sa z io ne .
D e tta in te rp re ta z io ne no n s a re bb e co r r e tta , no n av en do le p arti p r ev is to c h e la ga r an z ia d e l in p rop r io fo s se s u bo rd ina ta a lla ca nce lla z io ne d e lla CP_1 s o c ie tà da l re g is tro de lle im p re se e d ov en do q u ind i la d ic itura « c es s az ion e»
e s s e re in te sa c om e c e ss az ion e n e ll' ad e mp im en to de ll'o bb ligo a s s un to co n la s c rittu ra p riv a ta pe r qu a ls ia s i mo tivo .
Si c h ied e , pe rtan to , c he la Co r te p ro ce da a lla r ifo r ma d e lla s en ten z a ne i c a p i b ) e c ) d e l d is po s itivo , riten en do a nc he il te nu to a l pa g am en to d e lla CP_1
s o m ma po rta ta d a l d ec re to in g iun tivo op po s to n . 14 23 /20 18 , c h e and r eb be q u in d i con fe rm a to .
§ 2 . – Co n il s ec ond o m o tiv o l' ap pe llan te la me n ta ch e il g iud ice d i p r im e c u re n on le a v re bb e d a to la po s s ib ilità d i p r ov a re il p ro p r io c red ito , in q ua n to ,
a fron te de l d is co no s c im en to d e lle f irm e a va nz a ta da e d e lla CP_6
s u cc e ss iva is tan za d i v e rific a z ion e d e lla s te s s a ap pe llan te, n on a v re bb e p roc ed u to a lla v e rific a s te s sa (in re a ltà r ite ne ndo le f ir me a ttr ib u ib ili a l CP_1
né avrebbe ammesso l'interrogatorio formale del ai fini della confessione CP_1
del debito e dell'impegno all'adempimento , o meglio, avrebbe dovuto c on c ed ere i te rm in i ex a rt. 18 3 c .p .c . p er c h ie de r e l' am mis s ion e d i ta le in te rro ga to rio .
La p re te sa cred ito ria sa reb be p r ov a ta , ino ltr e , d ag li e f f e tti c am bia r i e d a lla s c rittu ra p riv a ta , a ve n te n a tu ra d i r ico gn iz io ne d i de b ito , c he e s on er av a la società creditrice dall'onere di provare l'esistenza originaria del rapporto o bb liga to rio s o ttes o a l la d ic h ia r az ion e s tes s a , spe tta nd o ag li o pp on en ti/ap pe lla ti de b ito ri fo rn ir e la p r ov a co n tra r ia , ch e n on er a s ta ta of f e r ta .
Si c h ie de , p e rtan to , d i rifo rma r e la s en t en za n e i c ap i b ) e c ) , c on f e rm an do il d e c re to in g iu n tiv o n e i c on fron ti d i e n tra mb e le c on tr op ar ti. § 3 . – Co n il te rz o mo tiv o l' app e llan te s i d uo le d i qu an to s ta tuito a i c ap i d ) ed e ), lad dov e il g iu d ic e d i p r im o g r ad o n on h a ins e r ito ne lla c on da nn a d e lla s o c ie tà de b itric e an ch e il p ag a me n to d eg li in te re s s i mo r a to r i ( ric on o sc iu ti ne l decreto ingiuntivo “come da domanda” ) e delle spese legali liquidate nel decreto ingiuntivo opposto n. 1423/2019 per € 1.305,00 per compensi, oltre al rimborso forfetario del 15%, € 331,30 per esborsi, iva e cpa. E invero, essendo stata dichiarata improcedibile l'opposizione perché tardiva, la società non avrebbe dovuto essere esonerata dall'obbligo di pagamento degli interessi e d e lle sp e se d e l p ro c ed ime n to mo n ito r io , a lla lu c e de i co s ta n ti pr in c ip i se co nd o c u i la fa se m on ito ria e q ue lla de ll' opp o s iz ion e f ann o pa r te d i un u n ic o p ro ce s so ,
nel quale l'onere delle spese è regolato in base all'esito finale del giudizio.
§ 4 . – Con il q ua rto m o tiv o s i c on te s ta no i c ap i re la tiv i a lle spe s e d i lite ,
le tt. e ) e f), g ia c ch é la s oc ie tà n on è s ta ta co nd an na ta a r if o nd er e CP_1
a n ch e le sp es e de l p roc ed ime n to m on ito r io , m en tr e , in v ir tù de lla r if o r ma d e lla s e n te nz a g rav a ta , il g a ra n te do vr eb be e ss e re co nd ann ato a r if on de r le CP_1
all'appellante o, in caso di conferma della sentenza sul punto, le stesse a v re bb e ro do vu to e s se re c o mp en sa te pe r in te ro .
§ 5 . – V a nno es a m in a ti inn an z itu tto il p r imo e il ter zo mo tivo d i ap pe llo ,
la c u i d ec is io ne ren de su pe rflua la v a lu taz ion e d e l se co nd o m otiv o , e in f in e il q ua rto mo tivo a ttin en te a lle sp e se d i lite .
Il p rimo mo tivo è in fo nd a to , app a r end o c o rr e tta la d ec is ion e d e l p r imo g iud ic e ch e h a e sc lus o l'op e ra tiv ità de lla g a ra nz ia f ide ius s o r ia as s un ta personalmente dall'amministratore unico della società, Leonardo Noce, non e s s en do s i v erific a to l'e ve n to cu i le pa r ti ha nn o co nd iz io na to l' in so r ge r e dell'obbligazione in capo al medesimo .
L'art. 7 della scrittura del 15.11.2013 , costituente la fonte dell'obbligazione in questione, prevede che «Le p a r ti c o nc or da no
e s p re s sa me n te ch e , o ve la so c ie tà e ng a a c e ss a re , Controparte_1
per qualsiasi ragione e/o scelta societaria, l'Amm.re Unico, Noce Leonardo,
s u be n tr e rà in loc o e v ec e d e lla s oc ie tà e s i im pe gn a a nc he in p ro pr io a fa r
fronte all'obbligo di pagamento delle somme dovute alla così Controparte_7
c o me so p ra sp ec ifica te p e r l'in te r o e /o ne l re s iduo im po r to e v en tu a lme n te
a nc o ra d ov u to a lla d a ta d i c es s az ion e d e lla so c ie tà , fer ma r es tan do la
r a te izz a z ion e» .
La c la u so la va in te rp re ta ta s ec on do i c r ite r i e r m en eu tic i p rev is ti d a lla legge, e, in particolare, l'art. 1362 c.c., nel senso che l'obbligo di pagamento d e lle s o mm e d ov u te da l. a l. d a p a r te de l Controparte_3 Controparte_4 CP_1
in p rop rio p res up po ne n on g ià la c e s sa z io ne d e i pa ga me n ti da p a rte d e l la so c ie tà
(d eb ito re p rin c ip a le ) né l a c e ss a z io ne de ll' a ttiv ità d i que s t' u ltim a , ma l' e s tinz ion e d e lla so c ie tà , os s ia lo sc iog lime n to e la me s sa in liq u id a z ion e , cu i c on s eg ue la ca nc e lla z io ne d a l re g is tr o d e lle im p re s e (a r t. 24 84 c .c .) .
Conducono in tal senso, oltre al tenore letterale dell'espression e usata
(c e s sa z io ne de lla so c ie tà p e r sc e lta vo lon ta r ia o q ua ls ias i a ltr a r ag ion e ) , la p rev is ion e e s pre ss a de l s ub en tro de l g a ra n te « in luo go e v e ce» d e lla s oc ie tà ,
c h e rich ia ma un me c ca n is m o d i c a r a tte r e s uc ce s so r io . A n u lla rile v a c he l' a r t.
2 49 5 c .c . g ià p re ve da , in ca s o d i c an ce llaz ion e d e lla s oc ie tà , la r e sp on s ab ilità
d e i s oc i p e r i d eb iti s oc ia l i, g iac ch é , a no r ma d e lla c ita ta d is po s iz ion e , i s o c i so no c h ia m a ti a risp on de re f ino a c on co r re nz a d e lle s om m e d a q ue s ti ris c os s e in ba s e a l b ilan c io fina le d i liqu ida z io ne , m en tr e n ella s pe c ie , p e r e ffe tto d e lla g a ra nz ia p re v is ta d a l c ita to a r t. 7 , il s i è im p eg na to a CP_1
s o dd is fa re il c red itore p e r q ua n to a nc o ra do vu to da lla so c ie tà , s en za a lcun lim ite .
§ 6 . – Il te rzo m o tivo d i ap pe llo è , in ve ce , f on da to .
Il g iud ice d i p rim o g ra do , c on s ta tu iz ion e n on im pu gn a ta , ha d ich ia r a to improcedibile l'opposizione di r.l., coobbligata in solido, in CP_3
q ua n to p ro po s ta o ltre il te rm in e d i qu ar an ta g io rn i p re v is to d a lla le gg e ( il decreto ingiuntivo è stato notificato il 17.5.2018, mentre l'opposizione è stata n o tific a ta il 2 9 .6 .20 18 , du e g io rn i d op o il q ua r an te s im o , c h e s c ad ev a il
2 6 .6 .20 18 ), es c lu de nd o ch e la tem pe s tiva o pp os iz io ne da p a r te d e l c oo bb liga to e s ten de s se i s uo i e ffe tti a lla so c ie tà , s ta n te la s c in d ib ilità d e lle c au s e;
h a a ffron ta to , co mu nq ue , il m e rito de lla c on tr ov e rs ia , af f e rm a ndo la s u ss is ten za d e l c re d ito de riva n te da l rap po rto c o mm e rc ia le in te rc o rs o tra le p a r ti, fo nd a t o s u lle fa ttu re e su i d oc um en ti d i tr a sp o r to , a f r on te d i un d isc on o sc im en to d e l tu tto ge ne rico e q u in d i in a mm is s ib ile .
N o n a pp are c o rre tto , d un qu e , il d isp os itivo de lla s en ten z a , n e lla pa r te in c u i h a p rov ve du to a lla re vo ca de l de c re to in g iun tivo an che n e i r igu a rd i dell'opponente r.l. e ha condannato l'anzidetta società al Parte_3
p ag a me n to d e lla s o la so m ma c ap ita le , d e r iv an do da lla ta r d iv ità
dell'opposizione la definitiva esecutività del titolo, ai sensi dell'art. 647 c.p.c.,
e q u ind i la fo rm az ion e d e l g iu d ic a to ne i c on f ro n ti d e lla s oc ie tà d eb itr ice e la c on s eg ue n te de fin itiv ità de lla con d ann a a l p ag a me n to , n e i c on f r on ti de lla creditore r.l. dell'importo indicato nel titolo (cfr., tra tutte, CP_4
Ca s s . 14 .10 .20 21 n . 2 80 44 , in mo tiv .)
§ 7 . – Le c on s id e ra z io n i ch e p r ec ed ono c ir ca la ma nc an za d e i pr e s up po s ti p e r rav v isa re la re sp on sa b ilità pe r so na le in c ap o a l e la s u s s is te nz a de i CP_1
[. p re su ppo s ti p e r c on ferm a re il d ec r e to ing iun tivo e m es s o ne i co n f ron ti d r.l. , ren do no sup e r f lu o de c id e re vuo i il ter zo mo tiv o d i a pp e llo , CP_5
rig ua rda n te la p rov a de l c red ito , vu o i la qu e s tio ne r e la tiv a a ll ' a m m iss ib ilità
d e lla p ro du z io ne d e i nu ov i do cu me n ti c om p iu ta da ll' ap pe lla n te u n itam en te a lle n o te d epo s ita te il 14 .11 .20 23 , a l f ine d i d imo s tra r e l ' in te rv en u ta c es s az ion e dell'attività della società.
§ 8 . – In o rd in e a lle sp e se d i lite , la r ifo r m a de lla se n te nz a g ra v a ta , n e l s e n so d i n on revo c are il d ec re to in g iu n tiv o e me s so a c ar ico de lla s oc ie tà
Co s truz ion i, a s so rbe la c en su ra r igu a rd an te la m an c a ta c on da nna de lla s te s sa a l p ag a me n to de lle sp e se de l p ro ce d ime n to mo n ito r io .
V a re sp in to , in ve c e , il m o tiv o d i ap pe llo r ig ua r da n te le s p es e liq u id a te in fa vo re de l a ttes a la c o r re ttez za de lla de c is io ne ch e h a e sc lus o la CP_1
s u s s is te nz a d e lla p re tes a c red ito r ia n e i su o i co n f ro n ti e la m a nc an za de i p re su ppo s ti p e r d is po rn e la co m pe ns az ion e , po s to ch e l 'a r t. 9 2 , co m ma 2 , c .p .c .,
n e l te s to nov e lla to da l D .L. n . 13 2 /2 014 ( co n . in L. n . 1 62 /2 01 4 ) , app lic ab ile
r a tion e tem po r is, prev ed e ch e la c o mp en sa z io ne p os s a e s se r e d is po s ta (o ltr e c h e n e l c as o d i so c co mb en za r e c ip r oc a ) n e lle ipo tes i , n on r ic o r re n ti ne lla s p ec ie , d i as s o lu ta no v ità de lla q ue s tion e tr a tta ta o mu ta me n to de lla g iu risp ru de nz a ris pe tto a lle qu es tion i d ir im en ti, n on ch é – per e f fe tto d e lla s e n te nz a d e lla C .Cos t. n . 77 /20 18 – « an ch e q ua lor a s u ss is tan o a ltr e an a logh e g rav i ed ec c ez ion a li ra g ion i» , ch e p re s en tino la s te s sa , o m ag gio r e , g r av ità e d eccezionalità delle situazioni tipiche espressamente previste dall'art. 92,
c o mm a 2 , c .p .c . (Ca s s . o r . 10 .4 .2 02 0 n . 77 82 ; C a s s . 1 8 .2 .20 19 n . 4 696 ) .
§ 9 . – In d efin itiv a , in pa r z ia le ac co g lim en to d e ll'a pp e llo , la s en ten za im p ug na ta v a rifo rm a ta ne l s e ns o d i n on r ev oc a re i l d ec r e to in g iu n tiv o opp o s to e m e ss o in da nn o d i r .l.; c iò c he c om po r ta an ch e la c on f e rm a d e lla CP_3
s ta tu iz ion e re la tiva a lle sp e se p ro ce s su a li ne i r ap po r ti tr a la sud de tta s oc ie tà e l'odierna appellante, già interamente vittoriosa in primo grado.
Le s p e se d e l p re se n te g rad o se gu on o la so cc o mb en za e s i liq u id an o ,
u tiliz za nd o i p ara me tri d i c u i a l D .M. n . 55 /201 4 (m od if ica to , d a u ltim o , d a l
D .M. n . 1 4 7 /2 02 2 ), sc ag lion e d i r ife r im en to d a € 2 6 .0 00 ,01 a € 5 2 .0 00 ,00 ,
v a lo ri m e d i p e r tu tte le fa s i, tra nn e ch e p e r qu e lla d i is tr u tto r ia /tr a tta z io ne , c u i s i a pp lica no i v a lo ri m in im i, in r ag ion e d e lla r ido tta a ttiv ità dif e n s iv a s vo lta ,
in c om p le s s iv i € 8 .4 69 ,00 pe r co m pe ns i ( € 2 .0 58 ,0 0 pe r f ase d i s tud io;
€
1.418,00 per fase introduttiva;
€ 1.523,00 per fase istruttoria/di trattazione;
€
3 .47 0 ,0 0 p e r fa s e d ec is ion a le ).


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto contro la s e n te nz a d e l Tribu n a le d i La tin a n . 308 9 /2 01 9 pu bb lica ta il 30 .12 .20 19 , og n i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1. – accoglie l'appello per quanto di ragione e, per l'effetto, in parziale riforma d e lla se n te nz a imp ugn a ta , c on f e rm a ta n e l re s to , a nc he c on r ig u ar do a lla d ich ia ra ta im p ro ce d ib ilità d e ll'op po s iz io ne p ro po s ta da Controparte_2
, re v oc a il de c re to ing iun tiv o n . 1 42 3 /2 01 8 d e l 1 5 .5 .201 8 em e ss o da l
[...] Trib un a le d i La tin a n e i co n fro n ti d i Le o na rd o N oc e e in fa vo r e d i CP_4
s .r.l.;
[...]
2. – condanna l. a lla r ifu s ion e d e lle sp e se de l p re se n te g iud iz io Controparte_4
in fav ore d i Leo na rdo No ce , ch e liq u id a in € 8 .46 9 ,0 0 p e r com p en s i, o ltr e a l rim bo rs o d i sp e se ge ne ra li, I va e Cp a , co me p er le gg e;

3. – condanna l. a lla r if us ion e d e lle s pe s e de l Controparte_3
p re se n te g iu d iz io in fa vo re d i r.l., che liquida in € 8.469,00 per CP_4
c o mp en s i e d € 40 2 ,0 0 pe r s pe s e v iv e , o ltr e a l r imb o rs o d i s pe s e f o r f e tta r ie , I va e C p a , c o me pe r leg ge .
Co s ì de c iso in Ro m a il 9 .1 .2 02 5
Il Co n s ig li ere es t. I l Pr e s ide n te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - A n to n e lla Iz zo - 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
1 5 .1 1 .2 01 3 u na « sc rittu ra p riv a ta d i r ico no sc im en to d i de b ito e tr a n sa z io ne pe r