Corte d'Appello Palermo, sentenza 29/04/2025, n. 669

CA
Sentenza 29 aprile 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'ordinanza emessa dalla Corte di Appello di Palermo, in persona del consigliere istruttore Dott. Cristina Midulla, riguarda un'appello proposto da una parte contro una sentenza del Tribunale di Palermo. L'appellante, assistito da un legale, ha sollevato questioni giuridiche relative alla decisione di primo grado, ma non ha presentato le note scritte richieste per la trattazione del caso. La controparte, invece, ha mantenuto una posizione di difesa, ma non è stata specificamente menzionata nelle richieste.

Il giudice ha ritenuto che, ai sensi dell'art. 348 c.p.c., l'appello fosse improcedibile a causa della mancata presentazione delle note scritte da parte dell'appellante, nonostante il rinvio dell'udienza. Questa decisione si basa sul principio di necessità di attivazione da parte dell'appellante per garantire il corretto svolgimento del processo. Inoltre, la Corte ha stabilito che l'appellante è tenuto a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in conformità con la normativa vigente. La decisione evidenzia l'importanza del rispetto delle scadenze processuali e delle formalità richieste per la validità dell'impugnazione.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte d'Appello Palermo, sentenza 29/04/2025, n. 669
Giurisdizione :	Corte d'Appello Palermo
Numero :	669
Data del deposito :	29 aprile 2025

Testo completo

LA CORTE DI APPELLO DI PALERMO
TERZA SEZIONE CIVILE
In persona del consigliere istruttore dr. Cristina Midulla
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA nella causa iscritta al n. 1718/2024 del Ruolo Generale degli Affari civili contenziosi vertente
TRA
(C.F. Parte_1
) con il patrocinio dell'Avv. R. Di Salvo C.F._1
appellante
CONTRO
E Controparte_1 Controparte_2
(C.F. )
[...] P.IVA_1
appellata
****
premesso che all'udienza del 28.3.2025, fissata per la prima trattazione,
l'appellante non ha depositato note scritte e la causa è stata rinviata all'udienza del 24.4.2025;
che nemmeno a detta udienza l'appellante ha depositato note;

ritenuto che ai sensi dell'art. 348 c.p.c. l'appello va dichiarato improcedibi-
le;

P.Q.M.

dichiara l'improcedibilità dell'appello proposto da Parte_1
nei confronti di e per essa
[...] Controparte_1 CP_1
Corte di Appello di Palermo

avverso la sentenza del Tribunale di Palermo del 5.4.2024. Controparte_2
Dichiara la sussistenza dei presupposti per il pagamento da parte dell'appellante di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, a norma del comma 1 quater dell'art. 13
del D.P.R. 30.5.2002 n. 115.
Palermo 28/04/2025
La consigliere istr.
Dott. Cristina Midulla
- 2 - Corte di Appello di Palermo