R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
n e lla c au s a c iv ile d i a pp e llo isc r itta a l n . 282 3 d e l Ru o lo ge n er a le p er g li affari contenziosi dell'anno 2021 trattenuta in decisione all'udienza del
2 0 .3 .20 25 e ve rten te
T R A
( , e le ttiv a me n te Parte_1 C.F._1
domiciliata in Pomezia (Roma), via Roma n. 18, presso lo studio dell'avv.
Ma s s im o Au re li ( , c he l a ra pp r es en ta e d if end e in C.F._2
fo rza d i p ro cu ra in c a lc e a lla c om pa r sa d i co s tituz ion e d i n uo vo d ife ns o re d e l
1 6 .4 .20 24
- PA R TE A PPELLA N TE -
E
pag. 1 di 5 ( ) , e le ttiva me n te do m ic ilia t o in R om a , CP_1 C.F._3
via Novacella n. 9, presso lo studio dell'avv . , Controparte_2
ra pp re se n ta to e d ifes o da ll'av v . Fab r iz io C a s son i ( ) , in C.F._4
v irtù d i p ro cu ra in c a lc e a ll a co mp a r sa d i c o s titu z io ne e r isp os ta
R A G I O NI D I FA TTO E D I DI R I T T O D E L L A D EC I SI O N E
§ 1 . – Con atto di citazione notificato il 4.5.2021 Parte_1
h a p rop os to a pp e llo av ve rso la s en te nz a n . 720 /20 21 pub b licata il 7 .4 .2 021 ,
c on c u i il Tribu na le d i V e lle tri , d ec ide nd o la c au s a p r om o ss a da lla m ed e s im a n e i co nfron ti de l c on iug e CP_1
- h a rig e tta to la do ma nd a a va nz a ta d a lla a f a r e a cc e r tar e Controparte_3
e d ic h ia rare l a do na z io ne in d ire tta in p ro pr io f av o re d e lle a ttr ibu z ion i fin an z iarie co n fe rite le da l tr a il 200 3 e il 2 00 6 d a l c on to co r re n te CP_1
c o mu ne de lla Ba nc a To s ca na a l c on to c o r re n te Un ic re d it p e r son a le e d e s c lu s ivo ( s om m e rich ies te in re s titu z io ne d a l co n iu ge in s e de d i s e pa r az ion e g iud iz ia le ne l 20 16 );
- in a cc og lim en to d e lla d om an da r ico nv en z io na le sv o lta d a l co nv en u to ha con da nn a to la a lla r e s titu z io ne , in suo f avo r e , d e lla CP_1 Parte_1
somma di € 86.634,00, quantificata in sede di accertamento tecnico p rev en tivo , o ltre in te re ss i e riv a lu taz ion e m on e ta r ia da lla dom a nd a d i a .t.p .
( 1 1 .8 .20 15 ) a l sa ldo;

- h a c on da nn a to la a r ifo nd e re a l l e s p es e d i lite , Parte_1 CP_1
d is tra tte in fa vo re d e l proc u ra to re an tis ta ta r io .
pag. 2 di 5 A sostegno dell'impugnazione l'appellante ha articolato quattro motivi,
c h ied en do c he , p re v ia s os pe n s io ne de lla s ua e f f ic ac ia es ec u tiv a , la s en ten z a g rav a ta s ia rifo rma ta n e l s en so d i a c co g lie r e la do m and a a van z a ta in p r imo grado, come modificata nella prima memoria di cui all'art. 183, comma 6,
c .p .c . , e , du nq ue , ac c erta re la d on az ion e in d ire tta a ll ' ap pe llan te de lla so m ma b on ifica ta da l m arito p rov en ien te d a l co n to co r re n te c om un e pr e s so la B an ca
To s ca na e rime s sa su l co n to co rr en te Un icr ed it p er s on a le , pa r i a € 8 6 .6 34 ,00 ,
e condannare il al pagamento della somma di € 120.000,00 sottrattale CP_1
d a l con to p e rson a le U n ic red it, p ro f ittan do d e lle c r ed en z ia li a su a d is po s iz ion e e s en z a il c on s en so de lla tito la re .
In v ia is tru tto ria , l'ap pe lla n te h a ch ie s to d i d is po r re l' acq u is iz ion e d'ufficio delle causali del bonifico di trasferimento delle somme oggetto di c a us a d a l co n to co mu ne de i co n iu g i a qu e llo p e rs on a le p re s s o la ba nc a
U n ic re d it , in qu an to in d ic a tiv a d e lla e sp lic ita vo lon tà d i do na r e e qu ind i dell'a n imu s d on an d i , in m od o in co n tr ov e r tib ile .
§ 2 . – Si è c o s titu it o il il q ua le h a co n te s ta to la fo nd a tez za CP_1
dell'appello, instando per il suo rigetto .
§ 3 . – A lla p rima u d ie nz a la Co r te ha r ig e tta to l' is ta nz a d i in ibito r ia e la ric h ies ta is tru tto ria d i a cq u is ire d 'u f f ic io i do cu me n ti in d ic a ti.
All'udienza del 6.3.2025 nessuno è comparso e la causa è stata rinviata ai sensi dell'art. 309 c.p.c.
A lla su cc e ss iv a ud ien za d e l 20 .3 .2 02 5 , s tan te la m an c a ta p r ese n za d e lle p a rti, la Co rte , v e rific a ta la rego la r e co mu n ic a z ion e d e l r inv io , h a o rd ina to la pag. 3 di 5 c a nc e lla z io ne d e lla ca u sa d a l ruo lo , r ise r va nd o d i p ro nun c iare c o n se n ten za l'estinzione del processo.
§ 4 . – Sussistono i presupposti per dichiarare l'estinzione del processo,
a i s en s i de l co mb ina to d ispo s to de g li a r tt. 1 81 , c om m a 1 , e 3 09 c .p .c .,
applicabili al procedimento di appello in forza del richiamo operato dall'art. 3 59 c .p .c .
E in v e ro , tra tta s i d i p ro ce d ime n to ins tau r a to in p r imo g ra do do po il
2 5 .6 .20 08 (l'a tto d i c itaz ion e in trod u ttiv o de l g iu d iz io è s ta to n o tif ic a to in d a ta 8 .06 .20 15 , a l qu a le s i a pp lica il p r imo c o mm a d e ll'a r t. 1 81 c .p .c ., n e l testo introdotto dall'art. 50 del D.L. 25.6.2008 n. 112, convertito nella L.
6 .8 .200 8 n . 1 33 (v . a rt. 56 D .L. n . 11 2 /2 00 8 – D isp o s iz ion i tr a n s ito r ie ) , a te no re d e l qu a le , s e n e ss un a d e lle p ar ti c om pa r e a lla pr im a u d ien za né in q ue lla su cc e ss iv am en te fiss a ta , il g iud ice o rd in a la c an ce lla z ion e d e lla c au s a dal ruolo e l'estinzione del giudizio.
Se c on do il co n so lida to o r ien tam en to d e lla S.C ., a s e gu ito dell'abrogazione (ad opera della L. n. 353/1990) dell'art. 357 c.p.c., che c on te mp lav a e d is c ip lina va il re c lam o a l c o lleg io co n tro le or d in an z e dell'istruttore dichiarative dell'improcedibilità, inammissibilità ed estinzione dell'appello, la pronuncia di siffatti provvedimenti spetta ora al collegio,
nell'attuale struttura del giudizio di appello, ed ha natura formale di s e n te nz a , e s se nd o d e tti p ro vv ed im en ti n on p iù s o gg e tti a r ecla m o , e pe r c iò
d e c is o ri e d efin itiv i (v . da u ltim o , C as s . 4 .1 1 .2 02 1 n . 31 63 5 ) .
§ 5 . – Le sp e se d e l p roc es s o e s tin to r im an gon o a ca r ico de lle pa r ti c he le h an no an tic ipa te (a rt. 31 0 , co mm a 3 , c .p .c .) .
pag. 4 di 5

P.Q .M.


la Co rte , d e fin itiva m en te p r onu nc ian do , c os ì p ro vv ed e :
1 . – dichiara estinto il processo;

2 . – dichiara non ripetibili le spese di lite.
Co s ì de c iso in Ro m a in da ta 2 0 .3 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id en te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e p p e Sta g lian ò -
pag. 5 di 5