n. 1004 / 2023 R.G.
CORTE D'APPELLO DI FIRENZE
Prima Sezione Civile
------------------------------------------------------
La Corte d'Appello di Firenze, Sezione Prima Civile, nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Daniela LOCOCO Presidente dott. Leonardo SCIONTI Consigliere rel. dott.ssa Chiara ERMINI Consigliera ha pronunciato nella causa in epigrafe trascritta la seguente
SENTENZA
nella causa in grado di appello iscritta a ruolo il 16.05.2023 al n. 1004 del R.G. Affari Contenziosi dell'anno 2023 avverso la sentenza del Tribunale di Pisa n. 508/23 del 05.04.2023
promossa da elettivamente domiciliato in Pontedera, Corso Principe Parte_1
Amedeo n.33 presso e nello studio dell'avv. Paola Panicucci, che lo rappresenta e difende come da procura in atti
- appellante - contro in primo grado rappresentato e difeso dagli avv.ti Controparte_1
Giovanni Pellegrini e Silvia Morelli presso lo studio dei quali ha eletto domicilio in
Pisa Lungarno Guadalongo n.4
- appellato contumace -
e in primo grado rappresentato e difeso dagli avv.ti Gabrio Controparte_2
Francesconi ed Antonio Marchetti, presso lo studio dei quali ha eletto domicilio in
Pisa, Lungarno Gambacorti n. 55
- appellato contumace -
e in persona del legale rappresentante pro tempore, in primo grado CP_3 rappresentata e difesa dall'avv. Giovanna Bonanno presso il cui studio in Pisa ha eletto domicilio.
- appellata contumace -
avente ad oggetto: appalto.

I. Con citazione ritualmente notificata nei confronti delle controparti sopra indicate, proponeva appello avverso la sentenza del Tribunale di Parte_1
Pisa in epigrafe indicata. In data 18.09.2023 l'appellante depositava rinuncia agli atti, successivamente reiterata, chiedendo l'estinzione del giudizio.
II. La richiesta di estinzione del processo ex art. 306 c.p.c. proposta da procuratore munito di specifico potere in tal senso, come emerge dalla procura alle liti in atti, deve essere accolta risultando peraltro notificata a tutte le Parti del giudizio di primo grado, già citate e rimaste contumaci. Il presente provvedimento assume la natura, anche sostanziale, di sentenza in quanto definitorio del giudizio su questione pregiudiziale attinente al processo e prevedendo tra l'altro, l'ultimo comma dell'articolo citato, in astratto, la condanna alle spese (cfr. Cassazione civile,
Sezione III, n. 18242 del 03/07/2008, id., Sezione Lavoro, n. 14936 del 18/11/2000).
Nel caso specifico, tuttavia, la mancata costituzione di Parte appellata non comporta alcuna pronuncia sulle spese. Non sussistono i presupposti per l'applicazione dell'art. 13/1quater dPR n. 115/2002 in materia di spese di giustizia, risultando il processo estinto.

P.Q.M.

La Corte di Appello di Firenze, ogni altra domanda reietta, sulla causa di appello proposta da nei confronti di , Parte_1 Controparte_1 CP_2
e avverso la sentenza del Tribunale di Pisa n. 508/23 del
[...] CP_3
05.04.2023, così provvede:
1) dichiara l'estinzione del processo. Nulla sulle spese.
2) dispone che in caso di diffusione del presente provvedimento siano omesse le generalità e gli altri dati identificativi delle persone in esso menzionate ai sensi dell'art. 52 del d.l.vo 30.06.2003 n.196.
Firenze, 18.12.2024
IL CONSIGLIERE Est. LA PRESIDENTE
Leonardo Scionti Daniela Lococo
2