NRG 1446/2025 VG
LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
SETTIMA SEZIONE CIVILE
La dott.ssa Monica Cacace, magistrato designato ai sensi dell'art. 3, comma 4, L. 24 marzo 2001 n 89, ha pronunciato il seguente
DECRETO
Nel procedimento iscritto al numero 1446/2025, in materia di equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo, vertente
TRA
(C.F. nato a Casaluce (CE) in [...] Parte_1 C.F._1
14.03.1966 ed ivi residente alla Via Maiello, elett.te dom.to in Casaluce alla via Dante
n. 17 presso lo studio dell'Avvocato Dario Mezzacapo (C.F. C.F._2
– P. Iva ) P.IVA_1
E
, con sede in Roma (RM) Via Arenula 70, c.f. Controparte_1 P.IVA_2
in persona del p.t. CP_2
Visto il ricorso depositato dall'epigrafato ricorrente in data Parte_1
24.03.2025 per il riconoscimento del diritto ad un'equa riparazione dei danni subiti a causa della irragionevole durata della causa civile svoltasi in I grado innanzi al Giudice di Pace di Napoli Nord con R.G. n. 18867/2016 definito con la sentenza n 05/2025 del
02.01.2025; procedimento iniziato con la notifica dell'atto di citazione notificato il
28.07.2016, iscritto a ruolo il 23.12.2016 e definito alla data di deposito della sentenza n. 05/2025 del GdP di Napoli Nord (02.01.2025), con la conseguenza che il giudizio presupposto è durato anni 08, mesi 01, sicché, detratti gli anni (3) di giusto processo, risultano ingiustificati anni 5, mesi 1; Che il processo è stato definito in primo grado con sentenza n 05/2025 del 02.01.2025, per cui il ricorso è ammissibile ex art. 4 Legge Pinto in quanto il termine semestrale per la sua proposizione è stato rispettato;

Rilevato, quindi, che il giudizio in esame eccede di anni 5, mesi 1 i termini di ragionevole durata di cui all'art. 2 bis della legge n. 89/2001, da arrotondarsi per difetto ad anni 05;
Valutati, ex art. 2 bis comma 2 Legge Pinto, l'oggetto del procedimento, il comportamento delle parti e del giudice durante il procedimento;

Posto che, tenuto conto degli interessi coinvolti, dello scarso valore della causa e limitata rilevanza della stessa, nonché del relativo esito, stimasi equo ex art. 2056 c.c., riconoscere alla parte ricorrente, ai sensi dell'art. 2 bis Legge Pinto, a titolo di danno non patrimoniale, la somma di € 400,00 annua, tenuto conto del valore della causa e del risarcimento ivi riconosciuto in favore dell'attore, per cui l'importo complessivo ad essa dovuto va liquidato in € 2.000,00;
Rilevato che le spese debbano essere liquidate, ai sensi del D.M. n. 55/2014, come modificato dal DM 147/2022, sulla base delle tabelle ivi previste per i procedimenti monitori cui il presente può essere a tal fine equiparato;

P.Q.M.

La Corte di Appello di Napoli, settima sezione civile, così provvede:
a) Accoglie il ricorso e, per l'effetto, condanna il , in persona Controparte_1
del pro tempore, al pagamento, senza dilazione, in favore del ricorrente CP_2 [...]
della somma di € 2.000,00, oltre interessi legali codicistici dal Parte_1
deposito del presente ricorso, autorizzando in mancanza la provvisoria esecuzione;

b) Condanna il , in persona del Ministro pro tempore, al Controparte_1
pagamento delle spese processuali in favore della parte ricorrente Parte_1
che liquida in € 567,00 per compenso professionale ed € 46,66 per spese, oltre rimborso forfettario del 15 % sul compenso, IVA e CPA come per legge con attribuzione in favore dell'avv. Dario Mezzacapo che ha reso la dichiarazione di cui all'art. 93 cpc.
Napoli, 28.03.2025
Il Consigliere designato dott.ssa Monica Cacace