R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi Presidente Dr.ssa Simonetta Liscio Consigliera rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere
All' udienza del giorno 21 maggio 2025 all'esito della camera di consiglio nella causa civile in grado di appello iscritta al n.162 dell'anno 2024 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Pt_1
p r o m o s s a d a
Società con socio unico soggetta all'attività di Controparte_1 direzione e coordinamento di con Controparte_2 sede in Roma, Piazza della Croce Rossa n. 1, C.F. e P. IV
, in persona del legale rappresentante pro tempore, P.IVA_1 rappresentata e difesa dagli avv.ti prof. Arturo Maresca (C.F.
, pec: e Oriana di C.F._1 Email_1
Girolamo (C.E. – pec: C.F._2
, con elezione di domicilio digitale presso Email_2
l'indirizzo pec dell'avv. Laura Email_3
Fiorani (C.F. ) in Spoleto, in virtù di mandato - C.F._3 rilasciato su atto telematicamente unito all'ato di appello depositato telematicamente - dall'avv. Nicola Nero in qualità di Institore della Società, giusti i poteri conferiti per atto del notaio dott.ssa Per_1 del 13.3.2023, rog. 806, rep. n. 1885 (all. A).
[...]
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
nato a [...] il [...] e residente a [...]H, c.f. rappresentato CodiceFiscale_4
1 e difeso giusta delega estesa su foglio separato allegato in formato elettronico al ricorso di primo grado dall'Avv. Alessandra Torti (c.f.
[...]
presso il cui studio in Perugia via Baldo n. 7 è C.F._5 elettivamente domiciliato ( con richiesta di ricevere le comunicazioni e/o le notificazioni inerenti il presente procedimento all'indirizzo di posta elettronica certificata Email_4
a p p e l l a t o-
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 160/2024 del Tribunale di Spoleto -giudice del lavoro pubblicata il 12 settembre 2024

ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Pronunciando nel contraddittorio tra le parti, respinge l'appello proposto da avverso la sentenza n. 160/2024 del Controparte_1 giudice del lavoro di Spoleto che, per l'effetto, conferma. Dichiara tenuta e condanna la società appellante a rifondere all'appellato le spese processuali del presente grado, liquidate in €. 3000,00 per compenso professionale, da maggiorarsi con rimborso spese generali, CPA ed IVA come per legge, da distrarsi in favore del procuratore della parte, Avv. Alessandra Torti, che se ne è dichiarata antistataria. Visto l'art. 13, comma 1-quater del d.p.r. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'appellante società è tenuta a versare una seconda volta il contributo unificato, d'importo pari a quello previsto per l'introduzione del giudizio. Così deciso a Perugia il giorno 21 maggio 2025
Il Presidente Dr. Vincenzo Pio Baldi
2